Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-11990 (ключевые темы: кредитный договор - взыскание задолженности - обращение взыскания на заложенное имущество - частная жалоба на определение - пропуск срока)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 11-11990

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе представителя ответчика Горюнова М.Г. - Неврева А.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым постановлено:

частную жалобу представителя ответчика Горюнова М.Г. - Неврева А.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 года по делу N 2-587/11 по иску ROOF RUSSIA S.A. ("Руф Раша С.А."), акционерное общество с ограниченной ответственностью к Горюнову М.Г. и Бушуеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю с приложенными документами. Установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 19.10.2011 года исковые требования ROOF RUSSIA S.A. ("Руф Раша С.А."), акционерное общество с ограниченной ответственностью к Горюнову М.Г. и Бушуеву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

На указанное решение представителем ответчика Горюнова М.Г. - Невревым А.В. подана кассационная жалоба.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 24.10.2011 года кассационная жалоба оставлена без движения до 18.11.2011 года для устранения недостатков, указанных в определении.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 08.12.2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

На указанное определение представителем ответчика Горюнова М.Г. - Невревым А.В. подана частная жалоба.

Однако определением от 18.01.2012 года частная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу.

С данным определением представитель ответчика не согласен, им принесена частная жалоба, срок на подачу которой восстановлен судом определением от 20.03.2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Возвращая частную жалобу, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что определение вынесено 08.12.2011 года, частная жалоба поступила в суд 13.01.2012 года, то есть по истечении срока обжалования, в частной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 08.12.2011 года которым возвращена кассационная жалоба, направлена судом 25.01.2012 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 91), а получена заявителем 04.02.2012 года, что подтверждается почтовым штемпелем на уведомлении о вручении (л.д. 82, 91).

Таким образом, срок на подачу частной жалобы на определение суда от 08.12.2011 года заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований возвращать частную жалобу на определение суда от 08.12.2011 года, связи с чем определение суда от 18.01.2012 года о возврате частной жалобы является незаконным, а поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года отменить, назначить частную жалобу представителя ответчика Горюнова М.Г. - Неврева А.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2011 года на 14 июня 2012 года в 14 час. 25 мин.

Председательствующий

Судьи