Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1199 (ключевые темы: взыскание денежных средств - некоммерческое партнерство - частная жалоба - подсудность - место жительства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1199

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок "Светлый" на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 07 февраля 2012 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок "Светлый" к Черных А.Е. о взыскании денежных средств, установила:

определением суда от 07 февраля 2012 года гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок "Светлый" к Черных А.Е. о взыскании денежных средств направлено по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Не согласившись с данным определением суда, Некоммерческое партнерство "Коттеджный поселок "Светлый" обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Черных А.Е. проживает по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Первомайский с/о, деревня Губцево, ЖК ...

Разрешая вопрос о передаче дела в Наро-Фоминский городской суд Московской области, суд обоснованно исходил из того, что данный спор неподсуден Кузьминскому районному суду, так как иск о взыскании денежных средств предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы о том, что на момент предъявления иска ответчик фактически проживал по адресу: город Москва, ..., несостоятельны, поскольку опровергаются представленными материалами дела, из которых следует, что Черных А.Е. с 16 июня 2011 года зарегистрирован по адресу: Наро-Фоминский район, Перомайский с/о, деревня Губцево ЖК ..., иск Некоммерческим партнерством "Коттеджный поселок "Светлый" подан в суд 09 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Некоммерческого партнерства "Коттеджный поселок "Светлый" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи