Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-12048 (ключевые темы: мировое соглашение - защита прав потребителей - неустойка - отказ истца от иска - строительство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 11-12048

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" в лице представителя Мареева А.В., Иванченко В.И. в лице представителя Климкина А.А. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года, которым постановлено:

- иск Иванченко В.И. к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

- Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" в пользу Иванченко Владимира Иосифовича уплаченную по договору сумму в размере ... руб. ... коп., убытки в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., расходы на услуги представителя в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп., а всего ... ... рублей ... коп.

- В удовлетворении остальной части иска отказать.

- Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" в доход бюджета города Москвы штраф в размере ... ... рублей ... коп.

- Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" государственную пошлину в доход государства в размере ... ... рубль ... коп., установила:

истец Иванченко В.И., действуя через представителя по доверенности Климкина А.А., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика уплаченную истцом по договору N ... от 09.12.2010 года денежную сумму в размере ... руб. ... коп., неустойку за нарушение сроков окончания строительства в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 02.09.2011 года по 14.11.2011 года в сумме ... руб. ... коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за период с 22.11.2011 года по 25.01.2012 года в сумме ... руб. ... коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб. ... коп., убытки в сумме ... руб. ... коп. из них: ... руб. ... коп. - расходы на государственную регистрацию договора, ... руб. ... коп. - оплату государственной пошлины, ... руб. ... коп. расходы по открытию аккредитива, ... руб. ... коп. расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению согласия супруга и доверенности, ... руб. ... коп. упущенной выгоды, также истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. ... коп., возмещение судебных расходов на представителя ... руб. ... коп.

В судебное заседание истец Иванченко В.И. не явился, его представитель Климкин А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" Мареев А.В. возражал против иска, считая заявленные требования неправомерными и не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Иванченко В.И. в лице представителя Климкина А.А., ответчик ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" в лице представителя Мареева А.В.

В настоящем заседании судебной коллегии представитель истца Иванченко В.И. - Климкин А.А. и представитель ответчика ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" - Мареев А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения изложено в письменной форме, также судебной коллегии представлен для приобщения текст мирового соглашения.

Согласно ст. 326.1 ГПК отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным приобщить к материалам дела представленное сторонами мировое соглашение и утвердить его на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции от 30 марта 2012 года и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 марта 2012 года отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, заключенное между Иванченко В.И. в лице представителя Климкина А.А. и ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства" в лице представителя Мареева А.В. с полным объемом полномочий представителей сторон на следующих условиях:

1. Стороны достигли соглашения, в соответствии с которым Стороны расторгают договор от 09.12.2010 N ... участия в долевом строительстве (далее - договор) на следующих условиях:

2. Договор от 09.12.2010 N ..., заключенный между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" и Иванченко Владимиром Иосифовичем (запись в ЕГРП 77-77-10/001/2011-39), является расторгнутым по инициативе Иванченко Владимира Иосифовича, в соответствии с п. 7.5 договора.

3. Истец полностью освобождает Ответчика от несения любых мер ответственности перед Истцом (ответственность ответчика полностью устраняется, прекращается) за всякое допущенное неисполнение, ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

4. Ответчик в течение 30 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения перечисляет на расчетный счет Истца: неустойку в размере ... руб. ... коп.; убытки в размере ... руб.; цену договора в размере ... руб., а всего ... руб. ... коп.

5. Истец в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения представляет Ответчику реквизиты для перечисления денежных средств, указанных в п. 5 настоящего мирового соглашения.

6. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные судебные расходы Сторон по данному делу Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия утверждения судом настоящего мирового соглашения, последствия прекращения производства по настоящему делу, а также последствия добровольного неисполнения условий настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному для Сторон и третий экземпляр для суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Московским городским судом.

10. Вступившее в законную силу определение Московского городского суда об утверждении мирового соглашения служит основанием для внесения в Единый государственный реестр прав записи о расторжении договора от 09.12.2010 N ... участия в долевом строительстве (запись в ЕГРП от 22.02.2011 N ...).

Производство по делу по иску Иванченко Владимира Иосифовича к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи