Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1205 (ключевые темы: взыскание денежных средств - отсрочка уплаты госпошлины - частная жалоба - оставление искового заявления без движения - органы исполнительной власти)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1205

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Пономарева А.Н., Катковой Г.В.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе представителя УФССП России по Москве на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 г., которым постановлено:

оставить без движения исковое заявление УФССП России по Москве к Сутягину ... ... о взыскании суммы, разъяснив истцу необходимость устранить недостатки в срок до 09 февраля 2012 г., в противном случае заявление считается не поданным и будет возвращено. Установила:

УФССП России по Москве обратилось в суд с иском к Сутягину ... ... о взыскании суммы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель УФССП России по Москве Жилина Т.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 132 ГПК РФ, указал, что ходатайство истца о представлении отсрочки уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку не имеется оснований для предоставления истцу отсрочки для уплаты госпошлины.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку УФССП России по Москве является территориальным органом исполнительной власти, а в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с изложенным истец освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, а потому оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи