Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-12146 (ключевые темы: оплата государственной пошлины - исковое заявление неимущественного характера - частная жалоба - квитанция об оплате - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-12146

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Ч. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Ч. оставить без движения.

Известить Ч. о необходимости исправить указанные недостатки до 13 февраля 2012 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена. Установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования префектуры ЮЗАО г. Москвы к Ч. об обязании демонтировать металлические тенты, расположенные у дома N ... и вывезти их с территории района ... (л.д. 20-22).

15.12.2011 года ответчиком Ч. была подана кассационная жалоба на указанное выше решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя кассационную жалобу без движения, судья исходил из того, что в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным, а также к кассационной жалобе не приложен документ об оплате госпошлины.

Между тем, как следует из кассационной жалобы, заявитель указал в жалобе основания, по которым он считает решение суда неправильным.

При таких обстоятельствах, указание в мотивировочной части определения на отсутствие в кассационной жалобе оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным, является необоснованным.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина для физических лиц составляет ... руб.

Таким образом, Ч. при подаче кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года должен был уплатить государственную пошлину в размере ... руб.

Согласно ч. 4 ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В материалах дела имеется квитанция об оплате Ч. 13.02.2012 г. государственной пошлины в размере ... руб.

Вместе с тем, поскольку на момент подачи кассационной жалобы (15.12.2011 г.) данных о том, что заявителем при подаче жалобы госпошлина оплачена не была, а в силу ч. 1 ст. 341 ГПК РФ не оплата жалобы пошлиной является самостоятельным основанием для оставления заявления без движения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ч. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи