Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-12157 (ключевые темы: частная жалоба - срок для устранения недостатков - приостановление производства по делу - жалоба на действие должностного лица - публичные правоотношения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-12157

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:

заявление Лунева А.П. об обжаловании действий должностного лица - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки до 07 мая 2012 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено. Установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 07 мая 2012 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения заявление Лунева А.П., суд первой инстанции исходил из того, что оно подано без соблюдения требований статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку в заявлении не указано полное наименование заявителя (фамилия имя отчество).

В частной жалобе заявитель указывает на то, что он не согласен с вынесенным определением, полагая, что Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено оставление жалоб на действия должностных лиц без движения.

Указанный довод является несостоятельным и не может служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче в суд заявления по делу, возникающему из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания к оставлению заявления Лунева А.П. на действия должностного лиц без движения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи