Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12166 (ключевые темы: решение призывной комиссии - военная служба - медицинское освидетельствование - состояние здоровья - медицинская комиссия)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12166

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по апелляционной жалобе представителя Горошкова О.И. - Воробьевой А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении жалобы Горошкова О И на решение призывной комиссии района Теплый стан г. Москвы отказать, установила:

Горошков О.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии района "Теплый стан" г. Москвы от 29.11.2011 г. о призыве его на военную службу, обязании призывной комиссии района "Теплый стан" г. Москвы направить его на медицинское обследование по заболеванию "..." в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных требований заявитель пояснил, что решением призывной комиссии района "Теплый стан" г. Москвы от 29 ноября 2011 г. он был призван на военную службу. С решением призывной комиссии не согласен, так как при прохождении медицинского освидетельствования им были заявлены жалобы на состояние здоровья, а именно: боли в области поясницы, сообщено об имеющемся заболевании "...", представлены медицинские документы, подтверждающие наличие заболевания. Однако его жалобы проигнорированы, медицинские документы не приняты во внимание, в основу решения легло незаконное заключение о категории годности.

Заявитель Горошков О.И. в судебное заседание не явился.

Представитель заявителя Горошкова О.И. - Воробьева А.В., в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель призывной комиссии района "Теплый Стан" г. Москвы - Смирнова Е.Д., в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Горошкова О.И. - Воробьева А.В., просит отменить решение суда с принятием нового решения по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Горошкова О.И. - Воробьевой А.В. (доверенность от ...по реестру нотариуса), представителя призывной комиссии "Теплый Стан" в г. Москве - Смирновой Е.Д. (доверенность от ... г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст. 5.1, 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Судом установлено, что Горошков О.И., ... г. рождения, состоит на учете в ОВК "Черемушкинского района" с 06.02.2006 г. Заявитель проходил медицинскую комиссию при первоначальной постановке на учет 01.02.2006 г., ему была присвоена категория годности А1. 14.10.2011 г. Горошкову О.И. было выдано направление на диагностическое исследование, и повестка для прохождения призывной комиссии на 28.10.2011 г. 25.10.2011 г. Горошков О.И. явился в ОВК по Черемушкинскому району без результатов диагностических исследований, в связи с чем ему была выдана повторная повестка на 03.11.2011 г. В назначенный день заявитель на призывную комиссию не явился. 29.11.2011 г. явился в ОВК, представив ЭКГ от 27.10.2011 г. и заключение окулиста из ДКЦ 1. При прохождении медицинской комиссии он был признан годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности Б-4 "Годен к военной службе с незначительными ограничениями". Указанная категория годности принималась на основании заключения врачей-специалистов и представленных медицинских документов. При наличии заболеваний у Горошкова О.И. функции почек не нарушены, в связи с этим правомерно было принято решение на основании ст. 72 "г" графы 1 и ст. 42 "г" графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановление Правительства РФ от 25.02.2003 г. N 123) о годности к военной службе с незначительными ограничениями, категория Б-4.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе объяснениям сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд исходил из того, что решение призывной комиссии о призыве на военную службу соответствует закону и вынесено в соответствии с представленными документами, категория годности присвоена в соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья призывника и медицинских документов. 14.10.2011 г. Горошкову О.И. было выдано направление на диагностическое исследование, однако заявитель им не воспользовался.

В апелляционной жалобе указывается на то, что Горошков О.И. не успел пройти диагностическое обследование, о чем сообщил призывной комиссии 29.11.2011 г. и просил выдать ему повестку на более поздний срок, однако в этом ему было отказано. Между тем, доказательств, подтверждающих, что Горошковым О.И. принимались меры к прохождению обследования, по делу не представлено, в апелляционной жалобе ссылок на такие доказательства не содержится.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель был направлен на медицинское обследование ненадлежащим образом, поскольку ему не были выданы все необходимые документы, было выдано только направление, где были указаны кабинет и фамилия врача, который будет проводить обследование, не состоятельны, так как из материалов дела не видно, что указанные обстоятельства препятствовали заявителю пройти обследование.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в декабре 2011 г. после принятия решения призывной комиссии Горошкову О.И. был установлен диагноз "...", что зафиксировано в его медицинской карте, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеется подтверждений того, что диагностированные в настоящее время заболевания имелись у Горошкова О.И. по состоянию на 29.11.2011 г., когда было принято оспариваемое решение призывной комиссии.

Наличие решения призывной комиссии от 29 ноября 2011 г. в отношении Горошкова О.И. и его содержание участвующими в деле лицами не оспаривалось.

Кроме того, как пояснила представитель призывной комиссии суду второй инстанции решение призывной комиссии в отношении Горошкова О.И. 31 декабря 2011 г. отменено как нереализованное.

Таким образом, по итогам призыва заявитель на военную службу призван не был, что в дальнейшем не препятствует призывной комиссии в случае предоставления Горошковым О.И. надлежащих медицинских документов дать иное заключение о его годности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Горошкова О.И. - Воробьевой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи