Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12252 (ключевые темы: частная жалоба - отказ в приеме на работу - оставление без рассмотрения - представление прокурора - определение суда первой инстанции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12252

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Е.М. Базьковой,

судей А.Н. Пономарева, Н.Ю. Владимировой,

при секретаре И.П. Крупенченко,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе С.В. Усвятцева на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года, которым

дела по искам С.В. Усвятцева к ООО "Априори-2000" об отказе в приеме на работу объединены в одно производство, установила:

С.В. Усвятцев обратился в суд с указанными выше исками к ООО "Априори-2000".

25 января 2012 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит С.В. Усвятцев по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Нормами ГПК РФ, в том числе и ее ст. 151 ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда, которым дела объединены в одно производство. Кроме того, обжалуемое определение не препятствует движению дела.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таком положении частная жалоба С.В. Усвятцева на указанное определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

частную жалобу С.В. Усвятцева на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 25 января 2012 года об объединении в одно производство требований С.В. Усвятцева к ООО "Априори-2000" об отказе в приеме на работу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи