Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-12319 (ключевые темы: управление делами президента - снос - общежитие - межведомственная комиссия - жилой дом)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 11-12319

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Федоровой Е.А., Артюховой Г.М.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Поляковой С.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Поляковой С.А. об оспаривании действий в виде издания распоряжения Управления делами Президента РФ N 81 от 26.07.2011 г. об отселении граждан из многоквартирного жилого дома по адресу: ..., отказать. Установила:

Полякова С.А., действуя от себя и от имени несовершеннолетних детей Поляковой А.Д. и Поляковой Д.Д., обратилась в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Управления делами Президента РФ N 81 от 26.07.2011 г. об отселении граждан из многоквартирного жилого жома по адресу: ..., указав, что данное распоряжение нарушило ее жилищные права, предусмотренные ЖК РФ на внеочередное предоставление ей и ее несовершеннолетним детям жилого помещения из жилищного фонда социального использования и влечет незаконное возложение на нее обязанностей по заключению с ФГУП "Общежитие" Управления делами Президента РФ договора найма жилого помещения, относящегося к жилищному фонду коммерческого использования.

Заявитель Полякова С.А. и ее представитель Проничев Д.А. в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Жевлакович М.С. явилась, возражала против заявленных требований, указывая на то, что оспариваемое распоряжение издано в пределах компетенции и в соответствии с законом, заявитель не является лицом, в отношении которого Управление делами решает вопросы обеспечения жилыми помещениями, отселение граждан из общежития по адресу: ... в общежитие по адресу: ... связано с признанием аварийным и подлежащим сносу здания общежития по адресу: ..., проживая в указанном общежитии заявитель не имела и не имеет оснований для предоставления ей помещения на условиях договора социального найма, сам по себе факт проживания в общежитии, признанным аварийным, по адресу: ... не является основанием для получения квартиры по договору социального найма.

17 апреля 2012 года судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит Полякова С.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения.

Оценив доказательства по делу, применительно к положениям ст.ст. 93, 94, 109 ЖК РФ, ч. 1 ст. 109 ЖК РСФСР, а также пп. 4 п. 10 Указа Президента РФ от 17.09.2008 г. N 1370 "Об Управлении делами Президента РФ", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 26 июля 2011 года Управлением делами Президента РФ издано распоряжение N 81, которым предписано организовать отселение граждан из многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. ... в здание общежития по адресу: ... до 01.09.2011 г., в связи с признанием 12 ноября 2010 г. Межведомственной комиссией, назначенной приказом УД Президента РФ, указанного дома аварийным и подлежащим сносу.

Из трудовой книжки заявителя следует, что она в период с 1990 года по 2002 года работала на различных должностях в ЦКБ и поликлинике Медицинского центра УД Президента РФ.

С 2000 года по 2005 год заявитель и ее несовершеннолетние дети Полякова А.Д. и Полякова Д.Д. зарегистрированы постоянно в общежитии по адресу: ..., занимая койко-место в комнате N ... Семья Поляковой С.А. из 3-х человек поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

31 декабря 2002 года истец уволена с работы по собственному желанию. Однако в настоящее время заявитель с детьми продолжает проживать в указанном общежитии.

В связи с изданием оспариваемого распоряжения Полякова С.А. уведомлена о необходимости освободить занимаемую в настоящее время комнату в общежитии, при этом ей предложено переселиться в комнату N ... в главном корпусе общежития, расположенном по адресу: ...

Таким образом, отказывая Поляковой С.А. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в настоящее время заявитель утратила право проживания в предоставленном ей общежитии в связи с прекращением трудовых отношений, а также в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, так как жилой дом по адресу: ..., признан аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, в целях соблюдения прав истца, предусмотренных жилищным законодательством, а также ст.ст. 108, 110 ЖК РСФСР, действовавших на момент вселения истца в общежитие, на основании оспариваемого распоряжения организовано ее отселение, как проживающей в доме, признанном аварийным, в здание общежития по адресу: ...

Судом также верно указано, что заявитель не относится к кругу лиц, в отношении которых Управление делами Президента РФ решает в установленном порядке вопросы обеспечения жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу решения суда, они были предметом исследования в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи