Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1232 (ключевые темы: правоустанавливающие документы - компенсация морального вреда - взыскание неустойки - частная жалоба - нежилые помещения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1232

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Семечкина А.А. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 24 января 2012 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Семечкина А.А. к Компании "СТ Гарден Ринг Лимитед" об обязании передать в собственность квартиру, машиноместо и правоустанавливающие документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, установила:

определением суда от 24 января 2012 года гражданское дело N 2-690/12 по иску Семечкина А.А. к Компании "СТ Гарден Ринг Лимитед" об обязании передать в собственность квартиру, машиноместо и правоустанавливающие документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда передано по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.

Не согласившись с данным определением суда, Семечкин А.А. обжалует его в апелляционном порядке по доводам частной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Проценко Т.И. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Разрешая вопрос о передаче дела в Басманный районный суд г. Москвы, суд обоснованно исходил из того, что требования Семечкина А.А. связаны с правами на недвижимое имущество, которое располагается по адресу: г. Москва, ..., данная территория не относится к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов (исключительная подсудность).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на недвижимое имущество по вышеуказанному адресу, то при определении территориальной подсудности данного требования подлежат применению правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы о том, что иск заявлен на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", направлены на иное толкование положений данного закона и п. 7 ст. 29 ГПК РФ без учета характера заявленных требований, что не может повлечь отмену определения суда.

Правовых доводов, влекущих отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Семечкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи