Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-12347/2012 (ключевые темы: нотариус - наследники - свидетельство о праве на наследство по закону - определение долей - брак)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-12347/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Михалиной С.Е.,

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре: Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Кучерова И.В. - Нестеркина С.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, которым постановлено:

"исковое заявление правопреемника Кучеровой Н.А. - Кучерова И.В. к Кучеровой М.М., нотариусу города Москвы Барановской Л.И.:

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 02.11.2009, выданного исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. - Железновой Ю.Н. наследнику Кучеровой Н.А. в части определения доли наследства, на которое выдано данное свидетельство в размере 1\2 от квартиры по адресу: ...;

определении наследства, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.11.2009 в размере целой квартиры по адресу: ... с увеличением доли наследника Кучеровой Н.А. до 1\2 от данной квартиры;

признании недействительным и отмене выданного исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. - Железновой Ю.Н. Кучеровой М.М. свидетельства о собственности на квартиру по адресу: ... с определением ее доли в данной квартире (реестровый N 12Н-1051);

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 02.11.2009, выданного исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. - Железновой Ю.Н. наследнику Кучеровой Н.А. в части определения доли наследства на которое выдано данное свидетельство в размере 1\2 от денежных средств на счетах ... и ... в отделении ...;

определении наследства на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.11.2009 в размере денежных средств на счетах ... и ... в отделении ... ... с увеличением доли наследника Кучеровой Н.А. до 1\2 от суммы данных денежных средств;

- признании недействительным и отмене выданного исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Барановской Л.И. - Железновой Ю.Н. Кучеровой М.М. свидетельства о собственности на денежные средства на счетах ... и ... в отделении ... с определением ее доли в данных вкладах (реестровый N ...) - оставить без удовлетворения". Установила:

Кучерова Н.А. обратилась в суд с иском к Кучеровой М.М., нотариусу Барановской Л.И. о признании недействительным и отмене свидетельства о праве на наследство по закону от 02.11.2009 наследнику Кучеровой Н.А. в части определения доли наследства, на которое выдано данное свидетельство в размере 1/2 от квартиры по адресу: ... и 1/2 от денежных средств на счетах ... и ... в отделении ...; определении наследства, в размере целой квартиры по адресу: ... и в размере денежных средств на счетах ... и ... в отделении ... с увеличением доли наследника Кучеровой Н.А. до 1\2 доли данной квартиры и до 1/2 суммы данных денежных средств; признании недействительным и отмене свидетельства Кучеровой М.М. о праве собственности на квартиру и на денежные средства с определением ее доли в данной квартире и денежных вкладах.

В обоснование указала, что является наследником первой очереди после смерти сына Кучерова М.В., у которого в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: ..., и денежные средства на счетах в отделении ... В связи с тем, что брак между Кучеровым М.В. и Кучеровой М.М. был расторгнут в период жизни Кучерова М.В., Кучерова М.М. на момент его смерти не являлась его супругой, и не имела права на выдел супружеской доли.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.06.2011 на основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена истицы Кучеровой Н.А. в связи с ее смертью 09.11.2010 на правопреемника Кучерова И.В.

Представитель Кучерова И.В. - Нестеркин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель нотариуса Барановской Л.И. - Германова Е.А иск не признала.

Представитель Кучеровой М.М. - Руденко А.Н., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Кучерова Л.М. о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Кучерова И.В. - Нестеркин С.В. просит отменить решение по доводам жалобы, принять законное решение.

В возражениях на жалобу представитель Кучеровой М.М., Кучеровой Л.М. - Редькина М.Б. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя Кучеровой М.М., Кучеровой Л.М. - Редькину М.Б., согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом правильно применены нормы материального права.

Из материалов дела видно, что Кучеров М.В. и Кучерова М.М. состояли в зарегистрированном браке с ... года.

24.12.1998 по договору купли-продажи Кучеровым М.В. приобретена в собственность квартира ... по адресу: ...

... брак между Кучеровым М.В. и Кучеровой М.М. расторгнут.

17.04.2009 Кучеров М.В. умер.

29.04.2009 к нотариусу Барановской Л.И. обратилась Кучерова Н.А. - мать умершего Кучерова М.В. с заявлением о принятии наследства.

03.06.2009 к этому же нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - Кучерова Л.М.

08.09.2009 к нотариусу обратилась Кучерова М.М. с заявлением о выделе супружеской доли в размере 1\2 из имущества, приобретенного во время брака, и оформленного на имя Кучерова М.В., и выдаче свидетельства о собственности на это имущество.

02 ноября 2009 года Кучерова Е.Н., действующая на основании доверенности от имени Кучеровой Н.А., обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1\4 доли спорной квартиры и денежных вкладов.

В этот же день Железновой Ю.Н., исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Барановской Л.И., на имя Кучеровой М.М. были выданы свидетельства о праве собственности на 1\2 долю спорной квартиры и 1\2 долю денежных вкладов, находящихся на счетах ОАО СБ РФ.

Поскольку судом было достоверно установлено, что спорная квартира и денежные вклады были приобретены супругами Кучеровыми в период брака и это являлось их общим имуществом, учитывая, что в силу ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, суд верно пришел к выводу, что действия Железновой Ю.Н., - исполняющей обязанности нотариуса Барановской Л.И., по определению доли Кучеровой М.М. в общем имуществе, приобретенном в период брака с умершим Кучеровым М.В., и выдаче ей свидетельства о собственности на 1\2 доли этого имущества, являются законными и обоснованными, оснований для отмены этих свидетельств, либо признания их недействительными, не имеется.

Оценивая, представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не установил оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных Кучеровой Н.А. и увеличения ее доли в наследственном имуществе.

Суд верно указал, что поскольку умершему Кучерову М.В., принадлежала 1\2 доля спорной квартиры и 1\2 денежных вкладов, находящихся на счетах в ..., и после его смерти с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о права на наследство обратились два наследника - его мать Кучерова Н.А. и дочь - Кучерова Л.М., и каждая из них наследует имущество, принадлежащее умершему в равных долях, поэтому как Кучеровой Н.А., так и Кучеровой Л.М. были выданы свидетельства о праве на наследство по 1\4 доли на спорную квартиру и денежные вклады.

Ссылка в жалобе на то, что режим определения долей в наследстве распространяется только на супругов, а брак Кучеровых был расторгнут до его смерти, прав Кучеровой Н.А. не нарушает. Кучерова М.М. имеет право на ... долю в общем имуществе, приобретенном в период брака с умершим Кучеровым М.В., поскольку раздел имущества произведен не был.

Довод жалобы о том, что суд неправильно применил ст. 38 СК РФ, согласно которой раздел имущества применяется к супругам, на законность принятого решения повлиять не может, так как раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Поскольку судом проверены все доводы сторон, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Кучерова И.В. - Нестеркина С.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи