Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-12350 (ключевые темы: члены семьи - право пользования жилым помещением - брак - собственник жилых помещений - коммунальные платежи)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2012 г. N 11-12350

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Григорян Н.Н. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 г., которым постановлено:

прекратить право пользования Григорян Н.Н. жилым помещением - квартирой по адресу: г. Москва, ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Установила:

Мальцев А.А. обратился в суд с иском к Григорян Н.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что он с 1992 года является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ..., в 1995 г. он (Мальцев А.А.) зарегистрировал в указанном жилом помещении в качестве члена семьи свою жену Григорян Н.Н. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 1997 г., ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Истец Мальцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Рубан В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Григорян Н.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Отдел УФМС Басманного района г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласилась Григорян Н.Н. и просит его отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований Мальцева А.А. о признании Григорян Н.Н. прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, Мальцев А.А. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ... на основании договора передачи N 010202-0230 от 07 мая 1992 года и свидетельства о собственности на жилище от 21 мая 1992 года (л.д. 6, 7, 8). 08 июля 1995 года между Мальцевым А.А. и Григорян Н.Н. зарегистрирован брак (л.д. 9). 14 июля 1995 г. Григорян Н.Н. зарегистрирована в квартире по адрес): г. Москва, ... в качестве жены Мальцева А.А. (л.д. 11, 12). 06 декабря 1997 г. брак между Мальцевым А.А. и Григорян Н.Н. расторгнут органами ЗАГС на основании совместного заявления супругов (л.д. 10).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что брак между Мальцевым А.А. и Григорян Н.Н. расторгнут, Григорян Н.Н. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходы по оплате коммунальных платежей, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашение межу истцом и ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, в связи с чем ее право пользования данным жилым помещением подлежит прекращению.

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался положениями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для сохранения за Григорян Н.Н. права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку при рассмотрении дела установлено, что истец и ответчик состояли в браке в период с 08 июля 1995 г. по 06 декабря 1997 г., в период брака, а также после расторжения брака до настоящего времени, Григорян Н.Н. не вселялась в спорное жилое помещение, не пользовалась им, не имеет намерения проживать в указанной квартире.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 28.03.2008 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой, то снятие ее с регистрационного учета является обоснованным и законным.

В апелляционной жалобе ответчик Григорян Н.Н. указала на то, что суд необоснованно не сохранил за ней право временного проживания в спорной квартире.

Однако данный довод не является основанием для отмены судебного решения, поскольку как следует из материалов дела ответчик заинтересована не в проживании в спорной квартире, а в сохранении регистрации в ней.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, данных, влияющих на выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат, по существу, направлены на иную оценку добытых по делу доказательств, а потому основанием к отмене решения служить не могут.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорян Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи