Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 11-12378 (ключевые темы: возмещение ущерба - досудебный порядок урегулирования спора - дополнительные доказательства - ДТП - истребование доказательств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 11-12378

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Грибова Д.В.,

при секретаре Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе представителя ГУП "Мосгортранс" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 г., которым постановлено:

исковое заявление ГУП "Мосгортранс" к Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без движения; предложить истцу в срок до 10.04.2012 года исправить указанные недостатки; разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено с приложенными документами. Установила:

ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года заявление было оставлено без движения сроком до 10 апреля 2012 года для исправления недостатков.

Не согласившись с данным определением, ГУП "Мосгортранс" подана частная жалоба об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков; в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме; в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления ГУП "Мосгортранс", суд исходил из того, что истцом нарушены требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению приложены нечитаемые копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как усматривается из представленного материала, в исковом заявлении содержится ходатайство об истребовании заверенных надлежащим образом копий документов подтверждающих причиненных истцу убытков, однако судом первой инстанции не принято во внимание указанное ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, исковое заявление безосновательно оставлено судом без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение об оставлении искового заявления без движения вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2012 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи