Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12415 (ключевые темы: заграничный паспорт - въезд в РФ - выезд за границу - срок действия - заявление о выдаче паспорта)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12415

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Суминой Л.Н.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Егоркина Д.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым постановлено:

признать исковое заявление Егоркина Д... В... об оспаривании отказа УФМС России по г. Москве в замене заграничного паспорта гражданина РФ, содержащего электронный носитель информации неустановленного образца, на тот же по типу паспорт установленного образца необоснованным.

Отказать Егоркину Д... В... в удовлетворении исковых требований к УФМС России по г. Москве. Установила:

Егоркин Д.В. обратился в суд с иском к УФМС России по г. Москве о замене заграничного паспорта гражданина РФ, содержащего электронный носитель информации неустановленного образца на тот же по типу паспорт установленного образца, о признании выданного УФМС России по г. Москве документа недействительным и об обязанности выдать надлежащим образом оформленный заграничный паспорт с электронным носителем информации и просил суд признать заявление от ... в адрес руководства Отделения района Старое Крюково Отдела УФМС по г. Москве в Зеленоградском административном округе обоснованным; признать решение руководства подразделения ответчика недействительным; признать недействительным документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации - заграничный паспорт с электронным носителем информации, оформленный на бланке загранпаспорта неустановленного на дату выдачи/оформления образца серии ..., оформленного на его имя сроком действия до 15 марта 2010 года, оформлявшегося в период не ранее чем с 10 марта 2010 и не позднее чем до 17 марта 2010 года в силу его неправильности; обязать ответчика выдать заграничный паспорт гражданина Российской Федерации, содержащий электронный носитель информации, установленного образца сроком действия 10 лет; взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

При этом истец указал, что 28.04.2010 г. им был получен заграничный паспорт гражданина Российской Федерации с электронным носителем неустановленного образца. 23.12.2011 года истец обратился с заявлением в Отделение района Старое Крюково Отдела УФМС по г. Москве в Зеленоградском административном округе, просил заменить паспорт, поскольку в нем указан срок действия не 10 лет, а 5 лет. Паспорт оформлялся в период с 10.03.2010 г. до 17 марта 2010 г., следовательно, орган миграционной службы обязан был выдать паспорт со сроком действия 10 лет. Государственная пошлина за изготовление паспорта была оплачена истцом как за паспорт сроком действия 10 лет в размере 2500,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменный отзыв на исковые требования.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Егоркин Д.В. по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Егоркина Д.В., представителя ответчика УФМС по г. Москве по доверенности Дубовиковой В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом было установлено, что 18 февраля 2010 г. истец Егоркин Д.В. обратился в УФМС России по г. Москве по району Старое Крюково в Зеленоградском административном округе с заявлением о выдаче; паспорта нового поколения.

... 2010 г. выдан паспорт серии ..., который заявитель получил 29 апреля 2010 года. Срок действия паспорта до 10.03.2015 г.

При заполнении заявления заявитель не указал выбор паспорта со сроком действия.

При подаче заявления о выдаче паспорта истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2500,00 рублей.

...2011 г. Егоркин Д.В. обратился в отделение УФМС России по г. Москве о замене ненадлежащим образом оформленного, а равно недействительного загранпаспорта.

...2012 г. заявление истца было рассмотрено, ему разъяснен порядок выдачи паспорта нового образца.

...2012 г. истцу повторно был дан ответ УФМС России по г. Москве по району Старое Крюково об оформлении и выдаче паспорта гражданина РФ 10.03.2010 г.

... 2012 г. истец обратился в суд с иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 7, 10 от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст. 333.28 НК РФ, оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку заявление истца Егоркина Д.В. от ...2010 г. было принято и рассмотрено УФМС по г. Москве в соответствии с требованиями ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ, паспорт выдан в сроки, установленные указанным законом. При рассмотрении заявления Егоркина Д.В. нарушений его прав допущено не было, все заявления и обращения истца были рассмотрены должностными лицами УФМС России по г. Москве в порядке и в сроки, определенные ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" не предусмотрено в качестве оснований признания недействительным паспорта его выдача сроком действия на 5 лет.

Так же, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец фактически обжалует действия государственного органа - УФМС России по г. Москве, то в соответствии со ст. 256 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку с момента получения паспорта ...04.2010 г. до момента обращения в суд с иском ...февраля 2012 г. истцом был пропущен срок для обращения в суд, при этом заявления о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств подтверждающих уважительные причины пропуска процессуального срока истец суду не представил.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно истолковал нормы материального права, нарушив тем самым права истца несостоятелен, сводится к иному трактованию закона и не может служить основанием к отмене решения суда.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи