Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12442 (ключевые темы: договор займа - сроки исковой давности - признание долга - расписка - решение об отказе)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12442

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующегоРасторгуевой Н.С.,

судей Кирсановой В.А., Харитонов Д.М.,

при секретаре Процевской Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Груздова Л.А. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от..., которым постановлено:

взыскать с Груздова Л.А. в пользу Сванидзе Т.Н. в счет возврата суммы долга по договору займа ..., госпошлину в размере ..., установила:

Сванидзе Т.Н. обратился в суд с иском к Груздову Л.А. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ...между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Сванидзе Т.Н. предоставил ответчику заем в размере ...сроком возврата до ... Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ..., госпошлину в размере ...

В суде представитель истца исковые требования уточнил, пояснив, что денежные средства в размере ...ответчиком были возвращены, остаток долга составляет ...

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить сроки исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого просит Груздов Л.А., по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Чопанова Д.Р., представителей истца Козлякову Ю.В., Кучава А.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела предметом спора является нотариально удостоверенный договор займа от ..., который заключен между Сванидзе Т.Н. и Груздовым Л.А., в соответствии с которыми ответчик обязался возвратить истцу долг в размере ...до ... Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.Истцом в подтверждение признания долга представлена копия расписки от ...о получении Сванидзе Т.Н. от Груздова Л.А. в счет погашения долга по договору займа от...в сумме...

Оценивая указанное доказательство суд применил положения статьи 203 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд признал достоверным доказательством копию расписки истца о частичной уплатедолга и свидетельством о признании долга ответчиком, указал при этом на отсутствие оснований считать пропущенным срок исковой давности для предъявления иска и произвел взыскание с ответчика оставшейся суммы долга в размере ...

Судебная коллегия находит вывод суда постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, по договору займаот...срок предоставления займа сторонами был согласован и определен ... В ходе рассмотрения дела ответчик факт получения от истца денежных средств в указанном размере не отрицал, однако указал, что денежные средства им возвращены, документы о возврате денег утрачены. С иском в суд истец обратился лишь ..., то есть пропустил срок исковой давности, который в силу статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. О применении последствия пропуска срока исковой давности заявлено ответчиком.

В силу статьи 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, в подтверждение признания долга истцом Сванидзе Т.Н. представлена копия расписки. Однако, ответчиком Груздовым обстоятельство о погашении долга в размере ... оспаривается, указано на изготовление расписки самим истцом, приведены доводы на допущенное судом нарушение закона и разрешение спора при отсутствии подлинного документа о частичном погашении долга, поскольку копия расписки представлена истцом после заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и не соответствует требованиям закона по представлению письменных доказательств.

Как следует из дела, подтверждение доводов о частичном погашении ответчиком долга в размере ...и подлинного документа подписанного ответчиком Груздовым Л.А. подтверждающих указанное обстоятельство истцом в нарушение положений ст.ст. 71, 60 ГПК РФ не представлено.

Анализ представленных в деле доказательств свидетельствует о принятии судом решения с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем вывод суда об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере ...нельзя признать законным и обоснованным, решение суда подлежит отмене.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком Груздовым Л.А. было заявлено о пропуске истцом по требованию к нему срока исковой давности.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит подлежащим применению срок исковой давности к предъявленным исковым требованиям, вынесении нового решения об отказе истцу Сванидзе Т.Н. по мотиву пропуска срока в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от...отменить. Вынести новое решение, которым Сванидзе Т.Н. в иске к Груздову Л.А. о взыскании ...- отказать.

Председательствующий

Судьи