Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12472
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.,
судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,
при секретаре Каркиной Ю.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года, которым постановлено:
в иске ОАО "Сбербанк России" к Соколикову М.Ю. о возмещении ущерба отказать. Установила:
истец обратился в суд с иском к ответчику Соколикову М.Ю. о возмещении ущерба в размере ... руб., причиненного преступлением, предусмотренным ст. 176 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила взыскать сумму ущерба с Соколикова М.Ю., требования к ЗАО "ПКК "Открытый мир" не предъявляла.
Ответчик, представитель ответчика иск не признали, полагали Соколикова М.Ю. ненадлежащим ответчиком, поскольку он являлся работником организации.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ОАО "Сбербанк России".
Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" - Юдину Е.П., представителя Соколикова М.Ю.- Галкина С.С., Соколикова М.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющее работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющее работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или
должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным проведением работ.
Из материалов дела следует, 13.11.2002 г. Соколиков М.Ю. был принят на работу в ЗАО "ПКК "Открытый Мир" на должность генерального директора; договор заключен сроком по 13.11.2003 года (л.д. 76).
Решением акционера ЗАО "ПКК "Открытый Мир" от 10.12.2008 г. полномочия ответчика продлены на два года (л.д. 78).
Приказом N ... от 10.12.2008 года в связи с продлением полномочий ответчик Соколиков М.Ю. вступил в должность генерального директора с 14.12.2008 г. (л.д. 77).
09.02.2009 года истец ОАО "Сбербанк России" и ЗАО "Производственно-коммерческая компания "Открытый мир" (ЗАО "ПКК "Открытый Мир") заключили договор N ... об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом с 09.02.2009 г. по 27.09.2009 г. - ... руб., с 28.09.2009 г. по 27.10.2009 г. - ... руб., с 28.10.2009 г. по 27.11.2009 г. - ... руб., с 28.11.2009 г. по 27.12.2009 г. - ... руб., с 28.12.2009 г. по 08.02.2010 г. - ... руб.
Согласно п. 2.4 Договора выдача кредита производилась путем перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика ЗАО "Производственно-коммерческая компания "Открытый мир".
Согласно п. 5.4 договора ЗАО "ПКК "Открытый Мир" в лице генерального директора Соколикова М.Ю. взял на себя обязательства ежеквартально, не позднее 5 рабочих дней с даты окончания периода, установленного ФЗ N 402-ФЗ от 06.12.2011 г. "О бухгалтерском учете" для составления бухгалтерской отчетности, предоставлять ОАО "Сбербанк России" бухгалтерский отчет в полном объеме по формам, установленным Минфином России с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России, заверенной его подписью, как руководителя ЗАО и печатью общества (л.д. 12-17).
В обеспечение обязательств 09.02.2009 года между ОАО "Сбербанк России" и Соколиковым М.Ю. в качестве поручителя был заключен договор поручительства N ..., в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ЗАО "ПКК "Открытый Мир" всех обязательств по договору N 1535 об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.02.2009 г. (л.д. 39-40), а также договор залога (ипотеки) недвижимого имущества N ... от 12.02.2009 г.
Приговором Мытищинского городского суда Московской обл. от 06.12.2010 г. Соколиков М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч. 1 УК РФ. Объективная сторона преступления, совершенного ответчиком, состоит в том, что он, будучи ответственным за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, за правильное, своевременное отражение хозяйственных операций в регистрах бухгалтерского учета, за предоставление в налоговую инспекцию в установленные законом сроки достоверной бухгалтерской и налоговой отчетности по результатам деятельности общества, зная о требованиях федерального законодательства, обладая правом первой подписи финансовых документов ЗАО, принял решение о незаконном получении кредита в Мытищинском отделении N 7810 Сберегательного банка России;
в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение кредита в рамках Договора N ... от 09.02.2009 г. дал указание неустановленному лицу изготовить копию бухгалтерского баланса формы с заведомо ложными сведениями о финансово-хозяйственном состоянии общества для дальнейшего предоставления в Мытищинское отделение N 7810 Сбербанка России;
предоставил в Мытищинское отделение N 7810 Сбербанка России копию бухгалтерского баланса, заверенную подписью, похожей на подпись генерального директора ЗАО "ПКК "Открытый Мир" и печатью общества, содержащую сведения о хозяйственном положении общества, не соответствующие действительности.
Из приговора следует, что денежные средства перечислены и поступили на расчетный счет ЗАО "ПКК "Открытый Мир".
Приговором Мытищинского городского суда Московской обл. от 16.12.2010 г. установлен материальный ущерб, причиненный потерпевшему - АКБ "Сбербанк России" (Мытищинское отделение N 7810 Сбербанка России), в размере ... руб. Приговор вступил в законную силу 17.12.2010 г. (л.д. 5-10).
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд правомерно сослался на ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что, что на момент причинения ущерба ОАО "Сбербанк России Соколиков М.Ю. являлся генеральным директором ЗАО ППК "Открытый мир", следовательно в силу положений ст. 1068 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба на Соколикова М.Ю. возлагаться не может.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на требованиях действующего законодательства.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Никулинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.