Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-12524 (ключевые темы: взыскание денежных средств - представление прокурора - оставление жалобы - лицо, подавшее жалобу - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-12524

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Иньковой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя ОАО "Банк Москвы" - Богановой С.В. на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу возвратить истцу, установила:

решением Солнцевского районного суда города Москвы от 15.11.2011 года был частично удовлетворен иск ОАО "Банк Москвы" к Ябанжи М.Г. о взыскании денежных средств.

Представителем истца ОАО "Банк Москвы" была подана апелляционная жалоба на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 15.11.2011 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца ОАО "Банк Москвы".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.03.2012 года.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии п. 1. ч. 1. ст. 324 ГПК РФ

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о своевременном получении ответчиком копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, что лишило возможности исполнить определение в установленный судом срок.

Как следует из уведомления о вручении - копия определения суда от 07.03.2012 года была получена истцом 29.03.2012 года, то есть после вынесения определения о возращении апелляционной жалобы (л.д. 86).

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Солнцевского районного суда города Москвы от 28 марта 2012 года отменить, возвратить дело для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи