Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-12529 (ключевые темы: выселение - члены семьи - временные жильцы - вселение - права несовершеннолетних)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-12529

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.,

судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Иньковой О.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Рязанова А.С. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Паршонкова И.Г. к Рязанову А.С. о выселении удовлетворить.

Выселить Рязанова А.С. из квартиры, расположенной по адресу: ... Установила:

Паршонков И.Г. обратился в суд с иском к Рязанову А.С. о выселении.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Рязанов А.С. проживает в квартире по адресу: ... без законных оснований. По указанному адресу ответчик не зарегистрирован, согласие на его проживание от всех членов семьи не получено.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит ответчик Рязанов А.С.

Ответчик Рязанов А.С. в заседании судебной коллегии требования по апелляционной жалобе поддержал.

Истец Паршонков И.Г., 3-и лица Паршонков Г.И., Паршонкова А.Г. в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, прокурора, полагавшего, что решение суда не подлежит отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 80 ЖК РФ

Наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам).

Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.

Как следует из материалов дела, в муниципальной квартире по адресу: ... зарегистрированы и проживают Паршонков Г.И., Паршонков И.Г., Паршонкова А.Г. и ее несовершеннолетняя дочь Рязанова С.А. ...года рождения.

Судом первой инстанции установлено, что в указанной квартире также проживает Рязанов А.С. - муж Паршонковой А.Г. и отец несовершеннолетней Рязановой С.А.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовые основания для нахождения ответчика Рязанова А.С. в спорной квартире отсутствуют, письменное согласие всех членов семьи на вселение ответчика суду не представлено, в связи с чем он подлежит выселению.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Довод жалобы в части, что ответчик, являясь мужем Паршонковой А.Г. и проживая в спорной квартире, приобрел право пользования жилым помещением, является ошибочным и основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Довод жалобы в части, что решением суда затронуты права несовершеннолетней Рязановой С.А. 2008 года рождения, является безосновательным.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Нагатинского районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи