Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12589 (ключевые темы: договор ренты - частная жалоба - цена иска - извещение лиц, участвующих в деле - рыночная стоимость)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12589

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Шалыгиной Н.М..,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Кретовой Н.Ю. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 г., которым постановлено:

исковое заявление Кретовой Н.Ю. к Масловатому Д.М. о признании договора ренты недействительным оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки заявления в срок по 28 мая 2012 г. включительно. Установила:

Кретова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Масловатому Д.М. о признании договора ренты недействительным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кретова Н.Ю. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Оставляя исковое заявление без движения, судья обоснованно исходил из того, что истцом при подаче искового заявления не оплачена государственная пошлина в полном размере.

Учитывая, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Как усматривается из текста искового заявления, требования истца носят имущественный характер, так как признание договора недействительным влечет безусловное признание права на спорное жилое помещение, государственная пошлина подлежит оплате в полном размере в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера рыночной стоимости квартиры.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Определяя цену иска в размере ... рублей, суд исходил из требуемого истцом имущества - однокомнатная квартира площадью ... кв. м. расположенная по адресу: ..., в связи с чем цена иска определена в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Кретовой Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи