Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12604/2012 (ключевые темы: наследники - принятие наследства - нотариус - свидетельство о праве на наследство - исключительные права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 11-12604/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Михалиной С.Е.,

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.,

секретаре: Соловьевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Рудаковой Ю.И. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, которым постановлено:

"исковые требования Мельниковой Р.Ф. и Рудаковой Ю.И., действующей в интересах несовершеннолетнего М.Г.Н., удовлетворить частично.

Установить факт принятия Мельниковой Р.Ф. и несовершеннолетним М.Г.Н., ... года рождения, наследства после смерти Мельникова Н.А., умершего ... года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ... от 11 февраля 2010 года, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Артюха И.В. Ивановой Т.Ю. М.Г.Н. на право наследования исключительного права (авторских прав) Мельникова Н.А.

Признать за Мельниковой Р.Ф. право собственности в порядке наследования по закону на ... долю исключительного права (авторских прав) Мельникова Н.А., умершего ... года.

Признать за несовершеннолетним М.Г.Н., ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ... долю исключительного права (авторских прав) Мельникова Н.А., умершего ... года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать". Установила:

Мельникова Р.Ф. обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы Артюху И.В., законному представителю несовершеннолетнего М.Г.Н., ... года рождения, Рудаковой Ю.И. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, и признании права собственности на авторские права в порядке наследования по закону после смерти Мельникова Н.А.

В обоснование указала, что она является матерью умершего ... года Мельникова Н.А. и наследником по закону первой очереди после его смерти к принадлежавшему ему имуществу.

Рудакова Ю.И., действующая в интересах несовершеннолетнего М Г.Н., обратилась со встречным исковым заявлением к Мельниковой Р.Ф. об установлении факта принятия Мельниковым Г.Н. наследства после смерти его отца Мельникова Н.А., признании права собственности на авторские права Мельникова Н.А.

В обоснование указала, что через три месяца после открытия наследства она приняла меры к фактическому принятию наследства, к сохранению рукописей наследодателя, защите его авторских прав.

Представители Мельниковой Р.Ф. - Тимофеев Е.Н., Ястребов А.В. исковые требования поддержали, встречный иск Рудаковой Ю.И. не признали.

Представитель Рудаковой Ю.И. - Тутов Н.Д. исковые требования Мельниковой Р.Ф. не признал, требования встречного иска поддержал.

Нотариус г. Москвы Артюх И.В. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рудакова Ю.И. просит отменить решение в части удовлетворения требований Мельниковой Р.Ф. по доводам указанным в жалобе и принять по делу новое решение в иске Мельниковой Р.Ф. отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Рудаковой Ю.И. Тутова Н.Д., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ... года умер Мельников Николай Алексеевич.

Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются мать - Мельникова Р.Ф. и сын М Г.Н., ... года рождения.

Завещания наследодателем оставлено не было.

К нотариусу в установленные законом сроки никто из наследников не обратился.

Исследуя представленные доказательства и давая им оценку, судом установлено, что у Рудаковой Ю.Н., как законного представителя несовершеннолетнего, хранились архивы произведений Мельникова Н.А., переданные ей близким другом умершего после его смерти.

Кроме того, Рудаковой Ю.Н. был составлен реестр произведений Мельникова Н.А., находящихся у нее, направлено сообщение в Союз писателей Москвы, в котором она указывала о составлении реестра и осуществлении контроля соблюдения авторских прав на данные произведения,

Удовлетворяя заявленные требования Рудаковой Ю.И., суд верно сделал вывод о том, что Рудакова Ю.Н., как законный представитель несовершеннолетнего М.Г.Н., фактически вступила в интересах сына в права наследования после смети Мельникова Н.А. и установил факт принятия наследства М.Г.Н. после смерти его отца Мельникова Н.А.

В этой части решение суда не обжалуется.

Разрешая заявленные требования Мельниковой Р.Ф., суд достоверно установил, что у Мельниковой Р.Ф. находились и находятся до настоящего времени на бумажных и электронных носителях творческие произведения Мельникова Н.А., его рукописи, сценарии к фильмам, истица принимает меры к их сохранности.

Судом дана оценка эфирной справке телеканала "..." от 23 сентября 2010 года, из содержания которой следует, что Мельниковой Р.Ф. предоставлялись телеканалу фото-и видеоматериалы Мельникова Н.А. при подготовке видеосюжета в память Мельникова Н.А. Переоценки представленного доказательства не требуется, поэтому довод жалобы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судебной коллегией отклоняется.

При таких обстоятельствах, суд верно установил факт принятия наследства Мельниковой Р.Ф. после смерти ее сына Мельникова Н.А., умершего 24.05.2006.

Поскольку суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства М.Г.Н. и Мельниковой Р.Ф. после смерти Мельникова Н.А., то за каждым из них правильно признал право собственности в порядке наследования по закону на ... долю наследственного имущества в виде исключительного права (авторских прав) Мельникова Н.А. в силу положений ст. 1283 и 1141 ГК РФ.

Довод жалобы о том, что при принятии уточненных требований Мельниковой Р.Ф., суд не применил ст. 136 ГПК РФ, так как не все требования отплачены государственной пошлиной на законность принятого решения, повлиять не может.

Довод жалобы о том, что суд не учел, что Мельникова Р.Ф. пропустила срок принятия наследства, а за восстановлением не обратилась, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку Мельникова Р.Ф. фактически приняла наследство, она вступила во владение наследственным имуществом, у нее имеются творческие произведения ее сына, его рукописи, сценарии к фильмам, ею приняты меры по сохранению наследственного имущества.

Ссылка в жалобе, что решение суда в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство, не соответствует закону, судебной коллегией отклоняется, поскольку в силу статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Рудаковой Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи