Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-12646 (ключевые темы: взыскание алиментов - дубликат - постановление судебного пристава-исполнителя - задолженность по алиментам - исполнительные документы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. N 11-12646

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Ефимовой И.Е.,

при секретаре ...,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по апелляционной жалобе Герль О.С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Герль Ольги Сергеевны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФСПП по г. Москве отказать, установила:

Герль О.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Смирновой В.В. от 08 ноября 2011 года об определении задолженности по алиментам, указывая, что решением Зеленоградского окружного городского суда г. Москвы от 29 мая 2000 года с Герль Юрия Геннадьевича в ее пользу взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание сына Михаила, 1998 года рождения. На основании решения суда 29 мая 2000 года был выписан исполнительный лист и направлен на исполнение в Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП по г. Москве, где судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Однако денежные средства от должника не поступали, и 23 декабря 2010 года поступило сообщение из службы судебных приставов об утере исполнительного листа. После получения дубликата исполнительного листа, он был направлен в Черемушкинский отдел судебных приставов, и постановлением от 27 сентября 2011 года было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Смирновой В.В. была установлена задолженность должника по алиментам за период с 27 сентября 2008 года по 31 октября 2011 года в сумме ... руб. ... коп., однако судебный пристав-исполнитель не учел задолженность по алиментам за период с 29 мая 2000 года по 27 сентября 2008 года.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Смирнова В.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, пояснила, что оснований для перерасчета задолженности не имеется, поскольку взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе заявитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя Ярзуткина А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

По делу установлено, что решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 29 мая 2000 года с Герль Ю.Г. в пользу Герль О.С. были взысканы алименты на содержание сына Михаила, 18 сентября 1998 года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10 апреля 2000 года до достижения ребенком 18 лет.

На основании определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года Герль О.С. выдан дубликат исполнительного листа на взыскание алиментов с Герль Ю.Г. Дубликат исполнительного листа был выдан взыскателю 18 августа 2011 года и поступил в Черемушкинский отдел службы судебных приставов УФССП по Москве 27 сентября 2011 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Смирновой В.В. от 27 сентября 2011 года было возбуждено исполнительное производство N 30714/11/33/77 в отношении Герль Ю.Г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Смирновой В.В. от 08 ноября 2011 года определена задолженность по алиментам в размере ... руб. на 01 ноября 2011 года.

Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, суд правильно исходил из того, что постановление судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Смирновой В.В. от 08 ноября 2011 года является законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с требованиями ст. 113 СК РФ.

Судом был проверен и признан несостоятельным довод заявителя о том, что задолженность по алиментам должна была быть определена за весь период неуплаты должником алиментов, поскольку соответствии со ст. 113 СК РФ указанный трехлетний срок действует в случаях, если задолженность образовалась по причинам, не связанным с виновными действиями должника, а доказательств того, что в период с 29 мая 2000 года удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине должника, заявителем представлено не было.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герль О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи