Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1266 (ключевые темы: частная жалоба - вновь открывшиеся обстоятельства - основания для пересмотра - определение суда - принятие искового заявления)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1266

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. материал по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 08 февраля 2012 года, которым постановлено:

отказать Усвятцеву С.В. в принятии заявления о пересмотре решения Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, установила:

03 февраля 2012 года Усвятцев С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд постановил приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением суда, Усвятцев С.В. обжалует его в апелляционном порядке.

Судебная коллегия, изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, не нашла оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Вступившим в законную силу определением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года Усвятцеву С.В. отказано в пересмотре решения Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

03 февраля 2012 года Усвятцев С.В. вновь обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Измайловского районного суда от 02 сентября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пп. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разрешая вопрос о возможности принятия заявления Усвятцева С.В. о пересмотре решения Измайловского районного суда от 02 сентября 2009 года, суд обосновано пришел к выводу об отказе в принятии данного заявления, исходя из того, что этот вопрос уже рассмотрен по существу, заявителем указаны ранее рассмотренные обстоятельства в качестве основания для пересмотра решения суда, имеется вступившее в законную силу определение Измайловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда доводы частной жалобы Усвятцева С.В. не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Усвятцева С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи