Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-12686 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - отказ в предоставлении - место рассмотрения дела - истечение срока обжалования - срок для устранения недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-12686

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Ульяновой О.В.,

с участием переводчика Замыцкова М.Г.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по частной жалобе заявителя Леон М.М. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Леон М.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года возвратить, установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года отказано в удовлетворении заявления Леон М.М. об оспаривании решения УФМС по Московской области от 01.11.2010 г. об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Заявителем Леон М.М. на указанное решение подана кассационная жалоба, которая определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 сентября 2011 года оставлена без движения и предоставлен срок для устранения ее недостатков до 20 октября 2011 года.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года кассационная жалоба Леон М.М. возвращена.

С вышеназванным определением заявитель Леон М.М. не согласился, просит его отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица УФМС по Московской области, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Леон М.М. и его представителя по устному заявлению Козлову Э.П., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Леону М.М. кассационную жалобу на решение суда от 31 августа 2011 года, суд первой инстанции, сославшись на положения п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, исходил из того, что данная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и просьбы о восстановлении пропущенного срока не содержит.

Между тем, согласиться с таким выводом суда не представляется возможным.

Как следует из материалов дела и содержания частной жалобы, решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2011 года, 31 августа 2012 года заявителем подана кассационная жалоба, которая судом оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 20 октября 2011 года, в установленный срок недостатки жалобы Леон М.М. были устранены, а именно 17 октября 2011 года заявителем заказным почтовым отправлением направлена в суд мотивированная кассационная жалоба.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы заявителем Леон М.М. не пропущен, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 341-343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи