Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-12710 (ключевые темы: признание права собственности - наследование по закону - установление отцовства - срок для устранения недостатков - представление прокурора)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-12710

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителя Плехановой Е.В. по доверенности Торубарова О.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года, которым постановлено:

продлить до 16 мая 2012 года процессуальный срок для устранения недостатков указанных в определении Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года об оставлении без движения кассационной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 года по гражданскому делу N ... по иску Плехановой Е.В. к Ефимовой Е.К. об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования по закону. Установила:

28 февраля 2012 года Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу по иску Плехановой Е.В. к Ефимовой Е.К. об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования по закону. В удовлетворении исковых требований отказано.

Истец Плеханова Е.В., не согласившись с указанным решением, 22 марта 2012 года подала апелляционную жалобу.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года апелляционная жалоба истца Плехановой Е.В. оставлена без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 30 апреля 2012 года.

02 мая 2012 года судом вынесено вышеуказанное определение об отмене которого просит представитель истца, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба истца Плехановой Е.В. подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ и в соответствии со ст. 323 ГПК РФ оставлена судом первой инстанции без движения для устранения недостатков: указания оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, предоставления копий по числу лиц участвующих в деле, документа подтверждающего оплату госпошлины. Истцу предоставлен срок до 30 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ, назначенные процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Суд первой инстанции, учитывая, что недостатки жалобы в установленный судом срок не были устранены, заявление Плехановой Е.В. о необходимости ее представителю для составления мотивированной жалобы ознакомиться с материалами дела, пришел к верному выводу, соответствующему положениям ст. 111 ГПК РФ, о продлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи