Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2009 г. N 285/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании незаконно списанных денежных средств, суды исходили из того, что ответчик совершил списание денежных средств со счета должника с нарушением очередности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 февраля 2009 г. N 285/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральский трастовый банк" от 22.12.2008 N 07-9718 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2008 по делу N А71-1764/2008-Г21, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Камбарский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Камбарский машиностроительный завод") к открытому акционерному обществу "Уральский трастовый банк" (далее - ОАО "Уральский трастовый банк") о взыскании незаконно списанных денежных средств в сумме 1 725 599 рублей 03 копеек.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис" (далее - ООО "Транс-Сервис").

Суд установил:

До принятия судом решения по делу истец в порядке, предусмотренном положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и просил суд восстановить положение ОАО "Камбарский машиностроительный завод", существовавшее до нарушения права в виде взыскания необоснованно списанных денежных средств в сумме 1 725 599 рублей 03 копеек.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 указанные судебные акты оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Уральский трастовый банк" полагает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2006 по делу N А71-91/2003 ОАО "Камбарский машиностроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в качестве счета должника используемого в процедуре конкурсного производства избран расчетный счет N 40702810100000012191, открытый истцом в ОАО "Уральский трастовый банк" в соответствии с договором от 08.08.2007 N 0104/4-9614.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2006 по делу N А71-7836/2006-Г7 с ОАО "Камбарский машиностроительный завод" в пользу ООО "Транс-Сервис" взыскано 2 920 418 рублей 13 копеек, из которых: 2 713 144 рубля 20 копеек - основной долг, 207 273 рубля 93 копейки - проценты. Во исполнение указанного решения арбитражным судом 09.02.2007 третьему лицу выдан исполнительный лист N 09604. Данный исполнительный лист был направлен для исполнения в ОАО "Уральский трастовый банк".

На основании платежных ордеров от 29.12.2007 N 4, от 09.01.2008 N 4, от 11.01.2008 N 4, от 14.01.2008 N 4 ОАО "Уральский трастовый банк" осуществлено списание денежных средств на общую сумму 1 725 599 рублей 03 копейки со счета истца в пользу ООО "Транс-Сервис" согласно исполнительному листу от 09.02.2007, выданному во исполнение решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-7836/2006.

Удовлетворяя требование ОАО "Камбарский машиностроительный завод" о взыскании незаконно списанных денежных средств, суды исходили из того, что ответчик совершил списание денежных средств со счета должника с нарушением очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Закона о банкротстве.

Доводам заявителя о том, что сумма, списанная со счета истца, является текущим платежом и подлежит взысканию вне очереди за счет конкурсной массы должника в безакцептном порядке, дана оценка в оспариваемых судебных актах.

Судами установлено, что на момент списания денежных средств со счета у ОАО "Камбарский машиностроительный завод" имелась непогашенная задолженность по заработной плате, отнесенная ко второй очереди удовлетворения в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование ООО "Транс-Сервис" к ОАО "Камбарский машиностроительный завод" относится к пятой очереди и может быть погашено только при условии отсутствия требований, подлежащих включению в предшествующие очереди.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств с банковского счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 данного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, прекращается вне зависимости от того, являются они текущими или подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи вывод судов о том, что ОАО "Уральский трастовый банк" совершил списание денежных средств со счета ОАО "Камбарский машиностроительный завод" с нарушением очередности, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Закона о банкротстве, является верным.

Возражения заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2008 по делу N А71-1764/2008-Г21, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

Л.Г. Воронцова

М.В. Пронина