Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 г. N 17АП-4936/08

г. Пермь

"07" августа 2008 г.

Дело N А71-1764/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 07 августа 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Романова В.А., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "Камбарский машиностроительный завод", г. Камбарка - Степанова А.Б., доверенность от 26.03.2008г.;

от ответчика ОАО "Уральский трастовый банк", третье лицо ООО "Транс-Сервис" - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ОАО "Уральский трастовый банк"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2008г.

по делу N А71-1764/2008,

принятое судьёй Рязановой И.В.

по иску ОАО "Камбарский машиностроительный завод" к ОАО "Уральский трастовый банк", третье лицо ООО "Транс-Сервис",

о взыскании незаконно списанных с расчётного счёта денежных средств,

установил:

ОАО "Камбарский машиностроительный завод", г. Камбарка, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Уральский трастовый банк", г. Ижевск, 1 725 599руб. 03 коп. - незаконно списанных с расчётного счёта истца (т.1, л.д.5-7).

В судебном заседании 30.04.2008г. в порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит восстановить положение ОАО "Камбарский машиностроительный завод", г. Камбарка, существовавшее до нарушения права, в виде взыскания необоснованно списанной суммы в размере 1725 599руб. 03 коп. (т.1, л.д.81).

Определением Арбитражного суда от 26.03.2008г. в соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ООО "Транс-Сервис", г. Ижевск. (т.1, л.д.75-77).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2008г. с ОАО "Уральский трастовый банк", г. Ижевск, в пользу ОАО "Камбарский машиностроительный завод", г. Камбарка, взыскано 1 725 599руб. 03 коп. необоснованно списанные денежные средства. С ОАО "Камбарский машиностроительный завод", г. Камбарка, в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 20 128руб. (т.2, л.д.36-42).

Ответчик ОАО "Уральский трастовый банк", г. Ижевск, с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В жалобе заявитель указывает, что счёт истца, открытый в ОАО "Уральский трастовый банк" никогда не был основным. Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о том, что бухгалтерская справка от 21.01.2008г., приказы за период с 2005-2006 г. доказывает наличие задолженности по заработной плате 29.12.2007г. Также указывает, что судом не решён вопрос о том, какая задолженность по заработной плате относится к текущей. Заявитель жалобы оспаривает вывод суда о неправомерности списания банком средств должника в пользу третьего лица, поскольку п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержит указания на иные основания для отказа исполнения требований взыскателя кроме отсутствия на счете должника денежных средств в достаточном количестве. Банк указывает, что на момент предъявления третьим лицом исполнительного листа он не был уведомлен о наличии у должника задолженности с более высокой очередностью удовлетворения, картотека к счету отсутствовала.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, указывает, что списание денежных средств банком со счета должника осуществляется исключительно с разрешения арбитражного управляющего, поскольку именно он распоряжается имуществом должника, определяет очередность погашения текущих платежей. Списанная банком в пользу третьего лица сумма подлежала в соответствии со ст. 855 ГК РФ удовлетворению в составе пятой очереди, тогда как у истца имелась текущая задолженность перед кредиторами второй и третьей очередей.

Третье лицо ООО "Транс-Сервис" отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Истец ОАО "Камбарский машиностроительный завод" в лице конкурсного управляющего Галушко А.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском о взыскании с ОАО "Уральский Трастовый Банк" (далее - банк) 1 725 599руб. 03 коп., списанных с расчетного счета истца в связи с предъявлением ООО "Транс-Сервис" в банк выданного арбитражным судом исполнительного листа. Свои требования истец основывает на статьях 126, 133, 134 Закона о банкротстве, ст. 855 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2006 по делу N А71-91/2003 ОАО "Камбарский машиностроительный завод" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников М.М.

Определением арбитражного суда от 05.04.2006 Колесников М.М. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Галушко А.В. (т.1, л.д.52-55).

Определением арбитражного суда от 05.07.2007 конкурсное производство в отношении должника и полномочия Галушко А.В. продлены до 20.01.2008.

По договору банковского счета N 0104/4-9614 от 08.08.2007 между банком и ОАО "Камбарский машиностроительный завод" в лице конкурсного управляющего Галушко А.В. последнему открыт расчетный счет

N 40702810100000012191, который используется в качестве единственного счёта должника в процедуре конкурсного производства, поскольку действие договора банковского счёта N Н-3110 от 13.05.2004 г., открытого должником в ОАО "Банк внешней торговли" прекращено 09.08.2007г. Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда УР от 30.11.2007г. по делу N А71-7322/2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008г. (т.1, л.д.12-13).

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2006г. по делу N А71-7836/2006 с истца в пользу ООО "Транс-Сервис" г. Ижевск (третье лицо) взыскано 2920418руб. 13 коп., из которых 2713144руб. 20 коп. долг и 207273руб. 93 коп. проценты (т.1, л.д.70). Взыскателю выдан исполнительный лист N 09604, который был направлен в банк (ответчику по настоящему делу) (т.2, л.д.6).

На основании исполнительного листа, выданному во исполнение решения суда по делу N А71-7836/2006 по платёжным ордерам N 4 от 29.12.2007г., N 4 от 09.01.2008г., N 4 от 11.01.2008г., N 4 от 14.01.2008г. (т.1, л.д.14-17) банк списал с расчетного счета должника в пользу ООО ""Транс-Сервис" г. Ижевск в безакцептном порядке 1725599руб. 03 коп., что послужило поводом для обращения в банк конкурсного управляющего Галушко А.В. от имени должника с требованием о возврате денежных средств.

Полагая, что списание денежных средств произошло на законных основаниях, банк письмом N 07-6285 от 20.11.2007г. отказал в удовлетворении требования.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения конкурсного управляющего от имени должника в суд.

Согласно пункту 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закона о банкротстве) конкурсный управляющий обязан использовать только один расчетный счет должника в банке. На этот счет зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства, с этого же счета осуществляются выплаты кредиторам.

Поскольку признанные судебным актом требования ООО "Транс-Сервис" являются текущими, процедура их удовлетворения должна соответствовать положениям пункта 3 ст. 134 Закона о банкротстве, согласно которым удовлетворение требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника производится конкурсным управляющим в соответствии с очередностью, установленной ст. 855 ГК РФ. Указанная норма является отсылочной и позволяет применить очередность списания денежных средств со счета, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, для целей расчета с кредиторами по текущим платежам на стадии конкурсного производства.

Данная очередность, по смыслу статей 129 и 134 Закона о банкротстве может быть определена только конкурсным управляющим, который на основании статей 24, 129 Закона о банкротстве несет имущественную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в том числе и в случае нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов.

Перечисленные обстоятельства приняты во внимание арбитражным судом первой инстанции.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что на момент списания в пользу третьего лица денежных средств, подлежащих удовлетворению в рамках пятой очереди согласно ст. 855 ГК РФ, должником не удовлетворены требования по выплате работникам заработной платы по состоянию на 2007 г. в размере более 10 млн. руб. (в составе второй очереди текущих платежей), что подтверждается имеющимися в деле копиями судебных приказов N 2-148/2006, от 22.02.2006, N 2-786/2005 от 03.10.2005, N 2-851 от 10.10.2005г., N 2-417 от 22.05.2006г., N 2-92/2006 от 30.01.2006, N 2-750/2005 от 03.10.2005г., N 2-592 от 21.06.2006г., а также бухгалтерской справкой N 02 от 21.01.2008. (т.1, л.д.31-32,35,37,39-40,43, 18).

В силу приведенных норм права и с учетом того, что распоряжаться имуществом предприятия-банкрота вправе только конкурсный управляющий (статья 129 Закона о банкротстве), банк, обслуживающий расчетный счет предприятия-банкрота, не обладает полномочиями по списанию денежных средств с единственного расчетного счета предприятия-банкрота без согласования с конкурсным управляющим такого должника. Следовательно, списание денежных средств со счета клиента, находящегося в стадии конкурсного производства без согласия конкурсного управляющего является незаконным и нарушает имущественные права и интересы должника.

В соответствии со ст.ст. 12 и 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст. ст. 393 и 856 ГК РФ банк несет ответственность за ненадлежащее совершение операций по счету. В этой связи судом первой инстанции, правильно установлена незаконность списания средств со счета должника и, обоснованно удовлетворены исковые требования.

Возражения ответчика в части того, судом не исследован вопрос о том какая задолженность по заработной плате относится к текущей, сделаны заявителем без учёта положений ст. 134 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской федерации.

При этом, учитывая предмет спора, независимо от того имеются ли у должника другие текущие обязательства либо не имеются банк не вправе производить безакцептное списание денежных средств с основного счёта должника, поскольку списание денежных средств с указанного счёта в силу ст.ст. 133, 134 Закона о банкротстве возможно только по распоряжению конкурсного управляющего.

Также подлежит отклонению довод ответчика о том, что судом не исследован вопрос, какая задолженность по заработной плате погашена.

Наличие непогашенной задолженности по заработной плате подтверждается бухгалтерской справкой N 02 от 21.01.2008 и приказами.

Является несостоятельной ссылка ответчика на то, что счёт, открытый в ОАО "УТБ" никогда не был основным.

На момент списания денежных средств Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено решение об обязании закрытия расчётного счёта в Банке внешней торговли. Решение вынесено 30.11.2007г., в то время как первое списание денежных средств произведено 29.12.2007г.

Подлежат отклонению доводы ответчика о том, что на момент оплаты исполнительного листа ответчик не был уведомлён о наличии задолженности более ранней очерёдности.

Как следует из материалов дела 26.12.2007г. ОАО "Уральский трастовый банк" (согласно штампу входящей корреспонденции) получено уведомление и.о. конкурсного управляющего ОАО "Кабарский машиностроительный завод" исх. N 173 от 26.12.2007г. о недопустимости безакцептного списания денежных средств с расчётного счёта должника без распоряжения конкурсного управляющего, на наличие задолженности по заработной плате в составе второй очереди (т.1, л.д.29-30). Аналогичное письмо N /38 от 28.11.2007г. имеется в т. 1 л.д.27.

Кроме того, ответчик не согласен с выводом суда об отсутствии у ответчика права на списание в безакцептном порядке денежных средств с расчётного счёта должника.

Списывая денежные средства со счёта истца, ответчик руководствовался п.2 ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве"; в апелляционной жалобе ссылается также на последствия неисполнения судебного акта о взыскании денежных средств (ст.86 Закона "Об исполнительном производстве"; п.1 ст.332 АПК РФ).

В данном случае применению подлежат специальные нормы Закона о банкротстве.

Согласно ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению требований исполнительных документов, которые отвечают критериям текущих платежей, прекращается на общих основаниях в силу положений, установленных абз. 6,8,9 п.1 указанной статьи Закона о банкротстве. Иное регулирование, в силу которого допускалось бы принудительное исполнение исполнительных документов взыскании текущей задолженности в стадии конкурсного производства, Закон о банкротстве не предусматривает.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы на правильность судебного акта не влияют.

На основании изложенного обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены в порядке статьи 270 АПК РФ не имеется.

Расходы, понесённые за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2008 года по делу N А71-1764/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Шварц Н.Г.