Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-12816 (ключевые темы: свидетельство о праве на наследство по закону - договор передачи - право собственности - наследственная масса - приватизация)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-12816

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Захаровой Е.А., Ворониной И.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Захаренковой Е.А. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 г., которым постановлено:

исковые требования Захаренковой Е.А. удовлетворить частично.

Признать за Захаренковой Е.А. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти Захаренкова А.С., умершего 29.11.2010 г.

Признать за Захаренковой О.С. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти Захаренкова А.С., умершего 29.11.2010 г.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Францевой Н.С. к Захаренковой Е.А., Захаренковой О.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры, включении доли квартиры в наследственную массу - отказать.

Отменить меры обеспечения, наложенные определением Преображенского районного суда г. Москвы от 20.06.2011 г. в виде запрета нотариусу г. Москвы Ратиани В.Ш. проводить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу N 1210/38/2011 в отношении умершего 29.11.2010 г. Захаренкова А.С. Установила:

Захаренкова Е.А. обратилась в суд с иском к Захаренковой О.С. о признании недействительным в части договора передачи квартиры N ... от 15.12.1992 г. в собственность Захаренковой В.А., Захаренкова А.С., просила включить ее в число участников приватизации, определить ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30.09.2006 г., выданное на имя Захаренкова А.С. после смерти Захаренковой В.А., включить в наследственную массу 2/3 доли квартиры, признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти отца Захаренкова А.С., признать за ответчицей Захаренковой О.С. право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: ... в порядке наследования после смерти мужа Захаренкова А.С. Свои требования мотивировала тем, что она на момент приватизации она являлась несовершеннолетней, проживала в указанной квартире как член семьи нанимателя, имела право на участие в приватизации, однако в число собственников включена не была. О том, что не была включена в договор передачи квартиры в собственность, она узнала только после смерти отца. ... умерла 27.10.2004 г., после ее смерти в наследство вступил ее сын - отец истицы Захаренков А.С., которому 30.09.2006 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 29.11.2010 г. Захаренков А.С. умер, после его смерти наследниками являются дочь Захаренкова Е.А. и супруга Захаренкова О.С. Поскольку договор передачи квартиры является недействительным в части, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Захаренковой В.А., полученное Захаренковым А.С., является частично недействительным, в наследственную массу после смерти Захаренкова А.С. должно быть включено 2/3 доли квартиры, а при наличии двух наследников по закону первой очереди за каждым должно быть признано право собственности на 1/3 доли квартиры.

Истица Захаренкова Е.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель истицы по ордеру и по доверенности Войтова Н.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчица Захаренкова О.С. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности истицей для обращения в суд.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Николаева Т.Л. в судебное заседание явилась с исковыми требованиями не согласилась, поддержала представленный ранее отзыв на иск, заявив о пропуске срока исковой давности истицей для обращения истицы в суд.

3-е лицо - представитель Росреестра по Москве, в судебное заседание не явился, извещался.

3-е лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Францева Н.С. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные самостоятельные исковые требования, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 30.09.2006 г., выданное на имя Захаренкова А.С. после смерти Захаренковой В.А., признать за ней право собственности на 1/6 доли квартиры по адресу; ... в порядке наследования по закону после смерти матери Захаренковой В.А., включить в наследственную массу 1/2 доли квартиры, признать за Захаренковой Е.А. и Захаренковой О.С. право собственности на ... доли квартиры за каждой после смерти Захаренкова А.С. Свои требования Францева Н.С. мотивировала тем, что ее брат Захаренков А.С. уговорил ее подписать соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому ей досталась дача после смерти матери Захаренковой В.А., а Захаренкову А.С. досталась 1/2 доля квартиры. Францева Н.С. считает исковые требования Захаренковой Е.А. о признании недействительным в части договора передачи квартиры в собственность Захаренковой В.А. и Захаренкова А.С. подлежащими удовлетворению и в связи с этим заявила самостоятельные исковые требования.

Истица Захаренкова Е.А. с исковыми требованиями Францевой Н.С. согласна.

Ответчица Захаренкова О.С. с исковыми требованиями Францевой Н.С. не согласна, заявила о пропуске срока исковой давности Францевой Н.С.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания, в материалах дела имеется письменный отзыв.

3-е лицо нотариус Ратиани В.Ш. в судебное заседание не явился, извещался судом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит Захаренкова Е.А., ссылаясь на необоснованность отказа в восстановлении срока на подачу иска.

В судебное заседание Захаренкова Е.А., ее представитель Войтова Н.А., Францева Н.С., представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы, нотариус Ратиани В.Ш., представитель Росреестра по Москве по повторному вызову не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От Войтовой Н.А. поступило ходатайство об отложении дела в связи с отсутствием Захаренковой Е.А. и Войтовой Н.А. в Москве. Доказательств, подтверждающих причины неявки в судебное заседание не представлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку это ходатайство не основано на доказательствах, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Захаренкову О.С., поддержавшую выводы суда, коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что квартира по адресу: ... является четырехкомнатной квартирой, общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв.м.

В настоящее время в квартире зарегистрированы Захаренкова Е.А. и ее сын Хошимов А.Д. - ... года рождения.

15.12.1992 г. между Теплоцентраль-23 и Захаренковой В.А., Захаренковым А.С. был заключен договор передачи, в соответствии с которым Захаренковой В.А., Захаренкову А.С. была передана в совместную собственность без определения долей четырехкомнатная квартира по адресу...

11.02.1993 г. Захаренковой В.А., Захаренкову А.С. было выдано свидетельство о собственности на жилище на указанную квартиру.

Из заявления о передаче квартиры в собственность, на момент оформления прав собственности в жилом помещении были зарегистрированы Захаренкова В.А., Захаренков А.С. (сын Захаренковой В.А.), Захаренкова Е.А. (дочь Захаренкова А.С. и внучка Захаренковой В.А.) -... года рождения.

18.04.2005 г. у истицы родился сын ..., который в последствии был зарегистрирован в квартире по адресу: ... (л.д. 10)

27.10.2004 г. умерла Захаренкова В.А. Наследниками после смерти Захаренковой В.А. первой очереди по закону являлись: сын Захаренков А.С. и дочь Францева Н.С. (л.д. 88, 89, 90)

10.03.2005 г. нотариусом г. Москвы Ратиани В.Ш. было открыто наследственное дело к имуществу умершей 27.10,2004 г. Захаренковой В.А.

30.09.2006 г. Францевой Н.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю указанной квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка по адресу: ...

30.09.2006 г. Захаренкову А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю указанной квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка по адресу: ...

30.09.2006 г. между Захаренковым А.С. и Францевой Н.С. был заключен договор о разделе наследственного имущества, по которому Францева Н.С. и Захаренков А.С. разделили наследственное имущество: Францевой Н.С. перешел в собственность земельный участок под номером ...площадью ... кв. м. по адресу: ..., а Захаренкову А.С. - 1/2 доля спорной квартиры.

08.05.2007 г. Захаренкову А.С. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.09.2006 г., договора о разделе наследственного имущества от 30.09.2006 г. и договора передачи от 15.12.1992 г.

29.11.2010 г. умер Захаренков АС. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются супруга Захаренкова О.С. и дочь Захаренкова Е.А.

15.01.2011 г. нотариусом г. Москвы Ратиани В.Ш. было открыто наследственное дело к имуществу умершего Захаренкова А.С. по заявлению супруги Захаренковой О.С. и дочери Захаренковой Е.А.

Удовлетворяя частично заявленные Захаренковой Е.А. требования и отказывая в иске Францевой Н.С., суд исследовал все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей Кирпичниковой Ю.Б., и Петровой С.А., дал им надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в редакции закона, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Позднее ст. 2 закона была дополнена частью второй следующего содержания: в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

По состоянию на 1992-1993 гг. редакция Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не содержала указания о необходимости включения несовершеннолетних детей в договор передачи, а также согласия органов опеки и попечительства на отказ от прав несовершеннолетних детей на приватизацию жилого помещения.

Указание на необходимость получения согласия органа опеки и попечительства на участие в приватизации либо на отказ от участия в приватизации несовершеннолетних детей вытекало из содержания ст. 133 КоБС РСФСР, в соответствии с которой предварительное разрешение органов опеки и попечительства требуется для заключения договоров, подлежащих нотариальному удостоверению, отказа от принадлежащих подопечному прав, совершения раздела имущества, обмена жилых помещений и отчуждения имущества.

Отказывая в удовлетворении иска в части требований о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, включении в число сособственников в размере 1/3 доли в праве собственности, в признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении в наследственную массу 2/3 доли жилого помещения и признании за Захаренковой Е.А. права собственности на 2/3 доли квартиры, суд правильно пришел к выводу о том, что имеется самостоятельное основание для отказа в иске, установленное ст. 199 ГК РФ, а именно: пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено стороной.

Коллегия полагает, что положения ст.ст. 181 ч. 1, 199 ГК РФ судом применены правильно, поскольку срок исковой давности в данном случае следует исчислять со дня исполнения сделки, а именно с даты передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку сделка оспаривалась по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ как ничтожная.

Суд рассмотрел довод Захаренковой Е.А. об уважительности причины пропуска срока, исследовал представленные доказательства, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока.

Выводы суда мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Захаренкова Е.А. и Захаренкова О.С. являются наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти Захаренкова А.С. Захаренков А.С. являлся собственником квартиры по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.09.2006 г., договора о разделе наследственного имущества от 30.09.2006 г. и договора передачи от 15.12.1992 г., поэтому суд обоснованно указал в связи с разрешением спора на то, что за истицей Захаренковой Е.А. и ответчицей Захаренковой О.С. следует признать равные права собственности на наследственное имущество после смерти Захаренкова А.С. на квартиру по адресу: ..., а именно по ... доли за каждой, в соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ.

Обоснованно суд пришел к выводу об отказе в иске Францевой Н.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 30.09.2006 г., выданного на имя Захаренкова А.С. после смерти Захаренковой В.А., признании за ней права собственности на 1/6 доли квартиры по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти матери Захаренковой В.А., включении в наследственную массу 1/2 доли указанной квартиры, признании за Захаренковой Е.А. и Захаренковой О.С. права собственности на 1/4 доли квартиры за каждой после смерти Захаренкова А.С., в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено стороной по делу.

В этой части решение суда не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы Захаренковой Е.А. о несогласии с судебным решением в части отказа в восстановлении срока исковой давности, исследовались в суде первой инстанции, они получили надлежащую оценку в судебном решении, не согласиться с этой оценкой коллегия оснований не усматривает.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 29 февраля 2012 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи