Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-12872/12 (ключевые темы: постоянное место жительства - коммунальные платежи - право пользования жилым помещением - развод - исковые требования)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-12872/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе^

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Куприенко С.Г.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Шестаковой Л.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 29 марта 2012 года. Установила:

Шестакова Л.А. обратилась в суд с иском к Демину Н.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... В обоснование исковых требований указала, что Демин Н.Н. является нанимателем указанного жилого помещения, однако по данному адресу ответчик не проживает длительное время, его вещей в квартире не имеется, спорное жилое помещение он не содержит, коммунальные платежи не оплачивает. Таким образом, он добровольно расторг договор социального найма, переехав на постоянное место жительство по другому адресу, в связи с чем истец просила признать Демина Н.Н. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В суде первой инстанции Шестакова Л.А. и ее представители на удовлетворении исковых требований настаивали.

В суде первой инстанции Демин Н.Н. исковые требования не признал, указав, что вынужденно проживает по другому адресу из-за конфликтных отношений с истцом.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд первой инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо Шестаков С.В. в суд первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд первой инстанции постановил: В удовлетворении исковых требований Шестаковой Л.А. к Демину Н.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением - отказать.

Постановив данное решение, суд исходил из того, что истец не представила достаточных и убедительных доказательств переезда ответчика на постоянное место жительство по другому адресу. Доказательств наличия другого помещения в собственности Демина Н.Н. не представлено, в связи с чем спорное жилое помещение является его единственным местом жительства.

Шестакова Л.А. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы, подписанной ее представителем Щербининым В.А.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Шестаковой Л.А., ее представителя - Щербинина В.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из письменных материалов дела, Демин Н.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... Совместно с ним по спорному адресу зарегистрированы: Шестаков С.В., Шестакова А.С., Шестакова Л.А. ... г. брак между Деминым Н.Н. и Шестаковой Л.А. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик после расторжения брака с истцом проживал по адресу: ..., по которому в настоящий момент не проживает, о чем свидетельствует ответ ОВД "по району "Алтуфьевский".

В обоснование исковых требований Шестакова Л.А. ссылалась на то, что ответчик Демин Н.Н. выехал на постоянное место жительство по другому адресу, с ...года по спорному адресу не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги им не оплачиваются, в связи с чем он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Однако в ходе рассмотрения дела истец не представила достаточных и убедительных доказательств того, что ответчик выехал на постоянное место жительство по другому адресу. Доказательств наличия другого помещения в собственности Демина Н.Н. не представлено, в связи, с чем спорный адрес является его единственным местом жительства. Между сторонами существуют конфликтные отношения, вызванные расторжением брака, а также наличием кредиторской задолженности Демина Н.Н. перед различными банками, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Кроме того, судом был установлен факт замены истцом входной двери в квартиру, ключей от которой ответчику не переданы, что обоснованно признано судом обстоятельством, препятствующим ответчику в реализации своих жилищных прав.

Суд, оценив показания свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что они также не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как не свидетельствуют о выезде ответчика на постоянное место жительство по другому адресу.

Суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что ответчик не выполняет свою обязанность по оплате коммунальных платежей, а также не содержит квартиру в надлежащем состоянии, поскольку они не являются основанием для признания его утратившим права пользования квартирой, так как истец не лишена возможности предъявить соответствующий иск о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, а также расходов по ремонту квартиры.

Судебная коллегия, считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы приводились истцом в обоснование своих исковых требований и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. Основания для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Жалоба не содержит каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения и новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда Москвы от 29 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи