Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1287 (ключевые темы: нарушение трудового законодательства - срок для исправления недостатков - прокурор - бездействие - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1287

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Сорокиной Л.Н., Павловой И.П.,

при секретаре Масленкине А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Усвятцева С.В. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить Усвятцеву С.В. заявление об оспаривании бездействия прокурора, установила:

07 октября 2011 года Усвятцев С.В. обратился в суд с исковым заявление к ООО "Априори-2000" об обязании ответчика устранить нарушения трудовых прав истца.

Определением от 12.10.2011 г. суд оставил без движения заявление Усвятцева С.В. об оспаривании бездействия прокурора, предоставив срок для исправления недостатков заявления до 31.10.2011 г.

Определением суда от 07.11.2011 г. Усвятцеву С.В. возвращено заявление об оспаривании бездействия прокурора.

Не согласившись с данным определением суда, Усвятцев С.В. обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленного материала, Усвятцев С.В. обратился в суд с исковым заявление к ООО "Априори-2000" об обязании ответчика устранить нарушения трудовых прав истца. Между тем, судом было оставлено без движения, а затем возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление Усвятцева С.В. об оспаривании бездействия прокурора, которое в материале не содержится.

Таким образом, вопрос о возможности принятия искового заявления Усвятцева С.В. к ООО "Априори-2000" об обязании ответчика устранить нарушения трудовых прав истца не разрешен в соответствии со ст. 133 ГПК РФ. В то же время, определение суда от 07.11.2011 г., которое не соответствует поданному в суд исковому заявлению, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2011 года, отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления Усвятцева С.В.

Председательствующий

Судьи