Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-12926 (ключевые темы: пенсионный фонд - представление прокурора - лицо, подавшее жалобу - частная жалоба - государственное учреждение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-12926

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Е.М. Базьковой,

судей А.Н. Пономарева, Е.Б. Нестеровой,

при секретаре Ю.А. Меркуловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым

Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области возвращена апелляционная жалоба на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу N 2-665/12 по иску Р.П. Винокурцева к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, установила:

Р.П. Винокурцев обратился в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области.

19 марта 2012 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд исходил из того, что им не выполнены указания об устранении недостатков, содержащиеся в определении Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года.

Однако данное суждение постановлено без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, и с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Исходя из этого, закон предусматривает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения должно быть вручено заявителю жалобы в срок, позволяющий ему реально устранить установленные судом недостатки.

В частной жалобе утверждается, что определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области не получено, что лишало его возможности принять меры к выполнению содержащихся в нем указаний.

Этот довод объективно подтверждается материалами дела, в котором отсутствуют данные о направлении по почте либо получении Государственным учреждением - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области копии указанного определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2012 года.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в соответствии с п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334, п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи