Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13023 (ключевые темы: главный судебный пристав РФ - место пребывания - служба судебных приставов - постановление судебного пристава-исполнителя - требования судебного пристава-исполнителя)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе Таначева А.И. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года, которым постановлено:

возвратить заявление Таначева А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, требования Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в Черемушкинский районный суд гор. Москвы, установила:

Таначев А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП от 30.08.2011 г. о возбуждении исполнительного производства N ... и требования судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП от 03.04.2012 г., о приостановлении исполнительного производства N ...

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Таначев А.И. по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе Таначева А.И. рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Таначева А.И., судья исходила из того, что данное дело не подсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы, поскольку должностное лицо, чье решение обжалуется, исполняет свои обязанности на территории Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Однако, с данным выводом согласиться нельзя.

Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Частью 1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как видно из представленных материалов, заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве по вынесению им постановления о возбуждении исполнительного производства и требования, совершенные в ходе исполнительного производства по месту жительства должника Таначева А.И., проживающего по адресу: г. Москва, ул. ... Данная территория относится к юрисдикции Зюзинского районного суда г. Москвы.

Суд первой инстанции данное обстоятельство не учел.

При таком положении определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи