Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7835 (ключевые темы: компенсация морального вреда - порядок искового производства - органы внутренних дел - расходы на оплату юридических услуг - полиция)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 11-7835

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н. и Суминой Л.Н.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе Доценко И.Н., Миронова А.А., Доценко В.В., Шинкарева Д.Д. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года, которым постановлено:

возвратить заявление Доценко И.Н., Миронова А.А., Доценко В.В., Шинкарева Д.Д. о бездействии органов власти, разъяснив, что с данным заявлением они вправе обратиться в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения ОВД Чертаново-Центральное, установила:

Доценко И.Н., Миронов А.А., Доценко В.В., Шинкарев Д.Д. обратились в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, просили признать бездействие сотрудников полиции ОВД Чертаново Центральное незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года заявление Доценко И.Н., Миронова А.А., Доценко В.В., Шинкарева Д.Д. возвращено на основании п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ как неподсудное Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Не согласившись с определением судьи, Доценко И.Н., Миронов А.А., Доценко В.В., Шинкарев Д.Д. подали на него частную жалобу.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление Доценко И.Н., Миронова А.А., Доценко В.В., Шинкарева Д.Д., суд исходил из того, что требования заявителей по существу сводятся к оспариванию бездействия ОВД Чертаново Центральное, место нахождения которого к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы не относится.

Между тем, из заявления Доценко И.Н., Миронова А.А., Доценко В.В., Шинкарева Д.Д. усматривается, что ими избран способ защиты своих нарушенных прав путем возмещения компенсации морального вреда, то есть, заявлен спор о защите субъективного права, который подлежит разрешению в порядке искового производства. Иск в таком случае подается по общему правилу подсудности - по месту нахождения организации. В данном случае иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Житная, д. 16. Указанная территория относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для возврата заявления Доценко И.Н., Миронова А.А., Доценко В.В., Шинкарева Д.Д. у суда не имелось, в связи с чем определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса о принятии иска к производству суда на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи