Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 11-1306 (ключевые темы: компенсация морального вреда - погребение - оплата услуг представителя - расходы - нравственные страдания)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2012 г. N 11-1306

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.,

с участием прокурора Лазаревой Е.И.,

при секретаре Фаюстовой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе ООО "Автохозяйство Лианозово" на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 января 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Дацун О.Д. к обществу с ограниченной ответственностью "Автохозяйство Лианозово", открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Дацун О.Д. расходы на погребение в размере ... копеек, денежную компенсацию материального ущерба в размере ... копеек, расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в размере ... копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автохозяйство Лианозово" в пользу Дацун О.Д. расходы на погребение в размере ... копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей ...копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... ... рублей ... копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в доход государства государственную пошлину в размере ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автохозяйство Лианозово" в доход государства государственную пошлину в размере ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дацун О.Д. к обществу с ограниченной Ответственностью "Автохозяйство Лианозово", открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда отказать. Установила:

Дацун О.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автохозяйство Лианозово" (далее - ООО "Автохозяйство Лианозово") о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года, вступившим в законную силу 05 июля 2011 года, было установлено, что 02 августа 2010 года Мавропуло С.Г., управляя технически исправным автомобилем марки "...", г. р.з. ..., на нерегулируемом перекрестке улиц Илимской и Абрамцевской в городе Москве, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.6, 13.12, ч. 2 п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со скутером ..., управляемым Дацун Д.О., что повлекло за собой смерть последнего. Названным приговором суда Мавропуло СТ. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком в течение двух лет, при этом исковые требования потерпевшего Дацун О.Д. о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда были оставлены судом без рассмотрения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия Мавропуло С.Г. являлся работником общества с ограниченной ответственностью "Автохозяйство Лианозово" (далее - ООО "Автохозяйство Лианозово"), и находился при исполнении своих трудовых обязанностей, Дацун О.Д. просил суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере ... копеек, из которых ... рублей - ритуальные услуги, связанные с погребением его сына Дацун Д.О., ... рублей расходы на автоперевозку и организацию похорон, ... рублей - стоимость ритуальных принадлежностей, ... рублей - расходы на захоронение и ограду, ... - расходы на бальзамирование и приведение лица и тела в порядок, ... - расходы на поминальный обед, ... рублей ущерб, связанный с восстановительным ремонтом скутера ..., которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. ... рублей ... расходы, связанные с оплатой услуг оценщика по определению стоимости причиненного ущерба, а также денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в размере ... копеек, и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... копеек, а всего - ... рублей ...копеек.

В связи с тем, что гражданская ответственность ООО "Автохозяйство Лианозово", как владельца автомобиля марки "...", г. р.з. ..., была застрахована ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", которое 08 апреля 2011 года было прекращено в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Страховая группа "МСК", к участию в деле в качестве соответчика было привлечено названное общество, а Дацун О.Д. уточнил исковые требования и просит суд взыскать в его пользу с ОАО "Страховая группа "МСК" расходы на погребение Дацун Д.О. в пределах лимита ответственности в размере ... копеек, стоимость скутера ..., в размере ... копеек, который в результате дорожно-транспортного происшествия претерпел полную гибель, и расходы, связанные с оплатой услуг оценщика по определению стоимости причиненного ущерба, в размере ... копеек; с ООО "Автохозяйство Лианозово" сумму расходов на погребение за вычетом страхового возмещения в размере ... копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере ... копеек; а также с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере ... рублей.

Представитель истца адвокат Ведменская Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Автохозяйство Лианозово" Яковлева Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, правомерность возложения на общество ответственности за возмещение ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника общества Мавропуло С.Г., не оспорила, не возражала против взыскания с организации-ответчика в пользу истца расходов на погребение в размере ... копеек, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а также против удовлетворения требования о компенсации морального вреда, полагая вместе с тем сумму в размере ... копеек чрезмерно завышенной.

Представитель ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Мавропуло С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое ООО "Автохозяйство "Лианозово" просит изменить в части взыскания компенсации морального вреда, уменьшив размер до ... рублей.

В апелляционной жалобе ссылается на судебную практику при рассмотрении дел о компенсации морального вреда.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Автохозяйство "Лианозово" Яковлева Е.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Дацун О.Д. Ведменская Н.Н. полагала доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению. Считала, что решение принято в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, согласившегося с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст. 1094 ГК РФ пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Материалами дела установлено, что приговором Бутырского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года, вступившим в законную силу 05 июля 2011 года, Мавропуло С.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком в течение двух лет.

02 августа 2010 года Мавропуло С.Г., управляя технически исправным автомобилем марки "...", г. р.з. ... на нерегулируемом перекрестке улиц Илимской и Абрамцевской в городе Москве, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.6, 13.12, ч. 2 п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение со скутером ..., управляемым Дацун Д.О., которое повлекло за собой смерть последнего.

Суд правильно посчитал установленным и доказанным тот факт, что смерть Дацун Д.О. наступила в результате неправомерных действий Мавропуло С.Г.

В связи со смертью сына, истцом были понесены расходы на оплату услуг ООО "Сириус-С" по организации автотранспортной перевозки и организации похорон в размере ... копеек (л.д. 10); расходы на оплату ритуальных услуг ЗАО "Ритуал-Сервис" в размере ... копеек (л.д. 11); расходы на оплату услуг ООО "Ритуал-Дмитров" по захоронению умершего и установке ограды в размере ... копеек (л.д. 12а); расходы на оплату услуг ООО "МедЭкс" по бальзамированию и приведению лица и тела в порядок в размере ... копеек (л.д. 126); расходы на приобретение у ИП Романенко Л.В. ритуальных принадлежностей в размере ... копеек (л.д. 13); расходы по организации и проведению ИП Чернецовой О.В. поминального обеда в размере ... копеек (л.д. 14а, 146), а всего расходы, связанные с погребением, в размере ... копеек.

Материалами дела подтверждается, и представителем ответчика ООО "Автохозяйство Лианозово" не оспаривалось, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 августа 2010 года, Мавропуло С.Г. являлся работником ООО "Автохозяйство Лианозово" и находился при исполнении своих трудовых обязанностей водителя.

Поскольку в апелляционной жалобе представитель ООО "Автохозяйство "Лианозово" просит изменить решение суда в части взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия проверяет решение суда в данной части по доводам жалобы.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз.абз. 2, 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; ...

Суд, разрешая спор в части компенсации морального вреда правильно посчитал установленным и доказанным факт претерпевания истцом нравственных страданий, который тяжело пережил смерть сына, лишился опоры и смысла жизни, помощи, которую ему, как неработающему инвалиду второй группы, оказывал Дацун Д.О., в связи с чем, удовлетворил требования Дацун О.Д. о взыскании с ООО "Автохозяйство Лианозово" денежной компенсации морального вреда.

Определяя размер указанной компенсации, суд руководствовался принципами разумности и справедливости, исходил из фактических обстоятельств произошедшего, характера и объема причиненных потерпевшему нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, и взыскал с ООО "Автохозяйство Лианозово" в пользу Дацун О.Д. денежную компенсацию морального вреда в размере ... копеек.

Доводы жалобы о том, что согласно судебной практике о компенсации морального вреда размер компенсации в ... рублей является завышенным, не могут служить основаниями для изменения решения суда и уменьшения размера компенсации, поскольку суд определил компенсацию в размере ... рублей исходя из конкретных обстоятельств дела, учел, что в связи действиями работника ответчика погиб сын Дацуна О.Д., смерть сына причинила истцу нравственные страдания

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автохозяйство "Лианозово" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи