Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13088 (ключевые темы: возврат госпошлины - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - отказ в принятии заявления - отказ истца от иска)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13088

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

и судей Милых М.В., Горбуновой В.А.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Милых М.В. дело по частной жалобе Беляковой Е.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Беляковой Е.В., установила:

Белякова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Сбербанк России" о возврате госпошлины.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Белякова Е.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что суд должен вынести решение о возврате госпошлины.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Суд при отказе в принятии заявления исходил из того, что истец просит возвратить госпошлину, оплаченную Беляковой Е.В. при подаче искового заявления Беляковой Л.С., Беляковой Е.В. к ОАО "Сбербанк России" об индексации вкладов, между тем, указанные требования о возврате госпошлины уже были рассмотрены судом, определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г. в их удовлетворении было отказано.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение постановлено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Беляковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи