Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 11-13092
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Милых М.В., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Ядыкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Милых М.В. частные жалобы представителя Чидаткина С.И. Мексичевой А.С., представителя Тихонковой О.Л. Полюхова А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года, которым постановлено:
взыскать с Тихонковой О.Л. в пользу Чидаткина С.И. в счет индексации присужденных денежных средств по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 10.12.2009 г. ... рублей ... коп.
Взыскать с Тихонковой О.Л. в доход города Москвы госпошлину в сумме ... рубля 30 коп., установила:
Чидаткин С.И. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указывая на то, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10.12.2009 г. не исполнено ответчиком по настоящее время.
Представитель Тихонковой О.Л. требования не признал, указав, что ответчик погасила задолженность перед истцом, имеется расписка Чидаткина С.И. от 13.04.2012 г., что он претензий к ней не имеет.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят представитель Чидаткина С.И. Мексичева А.С., представитель Тихонковой О.Л. Полюхов А.В.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10.12.2009 г., измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2010 г. с Тихонковой О.Л. в пользу Чидаткина С.И. взыскано ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что согласно расписке от 13.04.2012 г. решение суда исполнено ответчиком 13.04.2012 г., поскольку представитель Чидаткина С.И. отрицает, что решение суда ответчиком было исполнено, утверждает, что расписку Чидаткин С.А. не подписывал, в материалах дела подлинник расписки отсутствует, у представителя ответчика его также не имеется, из протокола судебного заседания не видно, предоставлял ли представитель ответчика подлинник расписки суду первой инстанции, копия расписки, имеющаяся в материалах дела (л.д. 266), судьей не заверена.
Кроме того, суд необоснованно взыскал с ответчика государственную пошлину, которую истец при подаче заявления не оплачивал, поскольку оплата госпошлины по указанной категории дел не предусмотрена законом.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день вынесения определения судом первой инстанции, как просит представитель истца, применив данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по городу Москве об индексе потребительских цен на товары и услуги в месяц с июня 2010 г. по май 2012 г.
Исходя из представленных истцом сведений об индексе потребительских цен на товары и услуги в месяц с июня 2010 г. по май 2012 г. (л.д. 264-265), судебная коллегия установила, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма ... рублей возросла на ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 г. отменить, взыскать с Тихонковой О.Л. в пользу Чидаткина С.И. в счет индексации присужденных денежных средств по решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 10.12.2009 г. ... ... рублей.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 августа 2012 г. N 11-13092/12
Текст определения официально опубликован не был