Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13102 (ключевые темы: обеспечительные меры - взыскание задолженности - государственный регистратор - частная жалоба - регистрация прав)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13102

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Куприенко С.Г., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. дело по частной жалобе Козубова А.Ю. в лице представителя Бабашовой С.Ф. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 31 мая 2012 года, которым постановлено:

- отменить меры по обеспечению иска Козубова А.Ю. к Лободе М.В. о взыскании долга, принятые определением Бутырского районного суда г. Москвы 21.05.2012 г. в виде запрета государственному регистратору Управления Росреестра по Москве изменять запись в ЕГРЮЛ о праве на жилое помещение - квартиру N ..., расположенную по адресу... Установила:

Козубов А.Ю. обратился в суд с иском к Лободе М.В. о взыскании долга в сумме ... руб.

Определением суда от 31.05.2012 г. к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора - Крюков Н.Н., который ходатайствовал об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом 21.05.2012 г. в виде запрета государственному регистратору Управления Росреестра по Москве изменять запись в ЕГРП о праве на жилое помещение - квартиру N 144, расположенную по адресу: ...

В судебном заседании первой инстанции Крюков Н.Н. и его представитель - на основании доверенности Козичева Т.С. просили заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Лобода М.В., Козубов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Козубов А.Ю. в лице представителя Бабашовой С.Ф. по доводам частной жалобы, указывая, что суд не полно изучил материалы дела, нарушил права и законные интересы Козубова А.Ю.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Бутырского районного суда г. Москвы от 21.05.2012 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета государственному регистратору Управления Росреестра по Москве изменять запись в ЕГРП о праве на жилое помещение - квартиру N 144, расположенную по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 137, корп. 1 (л.д. 34-35).

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Удовлетворяя заявление Крюкова Н.Н. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что 20.03.2012 г. жилое помещение - квартира N ..., расположенная по адресу: ... передано Крюкову Н.Н. в рамках исполнительного производства в отношении должника Лободы М.В. о взыскании с нее денежных средств по договору займа в сумме ... руб. на основании решения Можайского городского суда Московской области от 09.02.2011 г.

Материалами дела также подтверждается обстоятельство того, что 21.03.2012 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ФССП России по Москве вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на указанное выше жилое помещение. Однако, при обращении судебного пристава-исполнителя в Управление Росреестра по Москве 22.03.2012 г. с заявлением о государственной регистрации права собственности на жилое помещение установлено, что 21.05.2012 г. регистрация права была приостановлена по причине принятия обеспечительных мер в отношении указанного объекта недвижимости 21.05.2012 г.

Поскольку Крюков Н.Н. является законным владельцем квартиры N ..., расположенной по адресу: ..., и дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска в виде запрета государственному регистратору Управления Росреестра по Москве изменять запись в ЕГРП о праве на указанное жилое помещение влечет нарушение его прав по распоряжению указанным имуществом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для отмены мер обеспечения, принятых судом 21.05.2012 г.

Доводы частной жалобы заявителя о нарушении прав истца обжалуемым определением и о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по делу, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, а выводы суда основаны на правильном применении норм гражданского процессуального права.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке...

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Поскольку владельцем квартиры, в отношении которой ранее судом приняты обеспечительные меры, является не ответчик по настоящему спору, а третье лицо, оснований полагать, что принятые судом определением от 21.05.2012 г. меры соответствуют положению ст. 140 ГПК РФ и соразмерны заявленным требованиям, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 31 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Козубова А.Ю. в лице представителя Бабашовой С.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи