Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13104/12 (ключевые темы: экономические споры - прокурор - интересы неопределенного круга лиц - защита прав и свобод человека - подведомственность)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13104/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Снегиревой Е.Н., Куприенко С.Г.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по представлению заместителя прокурора Республики Адыгея на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года, установила:

в Бутырский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление прокурора Республики Адыгея к ООО "Флэйм" о взыскании неуплаченных налогов.

Определением суда первой инстанции постановлено: Отказать в принятии искового заявления прокурора Республики Адыгея к ООО "Флэйм" о взыскании неуплаченных налогов.

Постановив обжалуемое определение, суд исходил из подведомственности экономического спора, за разрешением которого обратился истец, Арбитражному Суду.

Заместитель прокурора Республики Адыгея просит об отмене указанного выше определения по доводам представления.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений, подведомственны суду общей юрисдикции, что определено ст. 22 ГПК РФ. Арбитражные Суды в силу положений ст.ст. 27 и 28 АПК РФ рассматривают дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских правоотношений, и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, поскольку предметом заявления прокурора является взыскание в бюджеты всех уровней сумм неуплаченных налогов, что, в свою очередь, повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц, а не осуществление ООО "Флэйм" предпринимательской деятельности, то подача данного заявления в суд общей юрисдикции являлась обоснованной.

При таких обстоятельствах определение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года - отменить.

Возвратить материалы искового заявления прокурора Республики Адыгея к ООО "Флэйм" о взыскании неуплаченных налогов в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи