Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13128/2012 (ключевые темы: подсудность - гарнизонный военный суд - вооруженные силы - органы военного управления - частная жалоба)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13128/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Канивец Т.В., Журавслевой Т.Г.,

при секретаре Тихоновой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Егоркина С.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.04.2012 года, которым постановлено:

"гражданское дело N 2-3263/12 по заявлению Егоркина С.А., об обжаловании бездействия органа военного управления, передать на рассмотрение по подсудности в Московский гарнизонный военный суд". Установила:

Егоркин С.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия органа военного управления и просил суд признать неправомерным бездействие Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанное с не предоставлением Егоркину С.А. жилого помещения в г. Москве, обязать Департамент жилищного обеспечения МО РФ предоставить Егоркину С.А. жилое помещение в г. Москве. 02.04.2012 года Пресненский районный суд г. Москвы определил гражданское дело по заявлению Егоркина С.А. подлежащим передаче по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

Егоркин С.А. возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель заинтересованного лица Департамента жилищного обеспечения МО РФ участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Егоркин С.А. просит определение суда отменить по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, что 16.01.2012 г. Пресненский районный суд г. Москвы принял иск Егоркина С.А. о признании неправомерным бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, обязании предоставить жилое помещение к своему производству.

В судебном заседании 02.04.2012 г. было установлено, что Егоркин С.А. проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ в ЦПУ МО РФ, о чем в деле имеется подтверждение в виде копии удостоверения личности серии ... N ... на имя Егоркина СА.

В соответствии со ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", ст. 25 и ч. 3 ст. 254 ГПК РФ военным судам подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований от действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Определяя подлежащим передаче по подсудности гражданского дела по заявлению Егоркина С.А. об обжаловании бездействия органа военного управления в Московский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

С доводами частной жалобы о том, что в определении Пресненского районного суда г. Москвы от 16.01.2012 г. указано, что судья ознакомилась с исковым заявлением Егоркина С.А. и назначила по делу досудебную подготовку, затем проинформировала заявителя о дате судебного заседания, на существо принятого решения повлиять не могут, поскольку положения ст. 33 ГПК РФ предусматривают принятие решения о передаче по подсудности на стадии рассмотрения дела.

Довод жалобы о том, что в судебном заседании 02.04.2012 г. Егоркин С.А. заявил о подаче уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, но судьей мотивировочного определения об отказе в приеме искового заявления не выносилось, судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку судом первой инстанции в ходе судебного заседания в удовлетворении ходатайства Егоркина С.А. было верно отказано, что подтверждает протокол судебного заседания. Таким образом, данный довод не основан на нормах процессуального права.

Жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Оснований для отмены определения суда, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.04.2012 года оставить без изменения, частную жалобу Егоркина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи