Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-13132 (ключевые темы: наложение ареста - жилой дом - государственный регистрационный номер - частная жалоба - оценка имущества)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-13132

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Павловой И.П.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Круга Ф.Ф. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года, которым постановлено:

наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее Кругу Ф.Ф., а именно на жилой дом, расположенный по адресу: ... от 29 апреля 2008 года в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним Управления федеральной регистрационной службы по Московской области).

Запретить Кругу Ф.Ф., а также иным лицам совершать любые сделки, а также регистрационные действия, связанные с указанным выше имуществом.

В удовлетворении ходатайства представителя истца о наложении ареста на автомашину ..., государственный регистрационный номер ..., состоящую на учете в ГИБДД по месту жительства Круга Ф.Ф. - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, установила:

Михелс Ш.М. обратился в суд с иском к Кругу Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

17 апреля 2012 года от представителя истца поступило ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложении ареста на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, деревня ..., и на автомашину ..., государственный регистрационный номер ..., состоящую на учете в ГИБДД по месту жительства Круга Ф.Ф.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Круг Ф.Ф. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Круга Ф.Ф., возражения представителя Михелса Ш.М. - по доверенности Дедова Д.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, предусмотрены ст. 140 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на принадлежащий ответчику жилой дом, расположенный по адресу: ..., суд исходил из того, что исковые требования заявлены на сумму ... руб., и пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска в этой части может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вместе с тем, суд отказал истцу в части наложения ареста на автомашину ..., государственный регистрационный номер ..., ссылаясь на отсутствие оценки имущества и на недоказанность соразмерности таких мер в совокупности заявленным исковым требованиям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются обоснованными.

Доводы частной жалобы Круга Ф.Ф. о несоразмерности принятой обеспечительной меры, поскольку стоимость жилого дома превышает цену иска, и о том, что он не намеревается продавать дом, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку на момент рассмотрения вопроса о принятии обеспечительной меры суду не были представлены доказательства несоразмерности наложения ареста на жилой дом цене иска.

Доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 10 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Круга Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи