Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-13183 (ключевые темы: совместно нажитое имущество - складочный капитал - признание сделки недействительной - хозяйственные общества и товарищества - член кооператива)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-13183

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Быковской Л.П., Казаковой О.Н.,

при секретаре Ланине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. Гражданское дело по частной жалобе Сынгаевской И.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 г., которым постановлено:

прекратить производство по гражданскому делу N ... по иску Сынгаевской И.В. к Гришину Д.А., Гришиной В.И., Ревазову В.Б., Славетной Т.А. о признании сделки недействительной. Установила:

Сынгаевская И.В. обратилась с иском к Гришину Д.А. и др. о признании сделки недействительной по отчуждению долей обществ с ограниченной ответственностью Гришиным Д.А. При этом указала, что в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело по иску Гришина Д.А. к Сынгаевской И.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Представитель Гришина Д.А. ходатайствовал о прекращении производства по делу, ссылаясь на ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Сынгаевская И.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Сынгавской И.В. - Носову Е.Э., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом неверно определены юридически значимые для дела обстоятельства, в связи с чем им применен закон, не подлежащий применению, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о прекращении производства по делу, суд исходил из того, что дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, в соответствии со ст. 225.1 АПК РФ должно быть рассмотрено Арбитражным Судом.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

В силу ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства).

В соответствии со ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав подлежат рассмотрению арбитражным судом за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом

наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. Как следует из материалов дела между Гришиным Д.А. и Сынгаевской И.В. имеется спор о разделе имущества, совместно нажитого в браке, часть из которого в виде доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью была отчуждена ответчиком.

Суд прекращая производство по делу, данных обстоятельств не учел.

Поскольку суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, не подлежащий применению, дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 г. отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи