Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13189 (ключевые темы: обеспечительные меры - ограничение прав - взыскание денежных средств - частная жалоба - обеспечение исполнения решения)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-13189

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.

и судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ООО "Мой Банк" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года, которым постановлено:

отменить обеспечительную меру в виде ограничения права выезда Удалова А.П. за пределы Российской Федерации, установила:

ООО "Мой банк" обратилось в суд с иском к Удалову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

20 февраля 2012 года определением Басманного районного суда г. Москвы была принята обеспечительная мера в виде ограничения права выезда Удалова А.П. за пределы Российской Федерации.

26 апреля 2012 года представитель ответчика по доверенности Пронин О.А. подал в суд заявление об отмене ограничения права выезда Удалова А.П. за пределы Российской Федерации.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене обеспечительной меры, об отмене которого просит ООО "Мой Банк" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Мой Банк" по доверенности Лычкина В.А., возражения Удалова А.П. и его представителя по доверенности Пронина О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2012 года по настоящему делу судом принято решение об удовлетворении иска ООО "Мой Банк".

Отменяя меру по обеспечению иска в виде ограничения права выезда Удалова А.П. за пределы Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, отпали, поскольку решение суда принято, а Удаловым А.П. подана апелляционная жалоба. Суд также посчитал, что сохранение данной меры нецелесообразно, поскольку она не направлена на исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как имеются иные принятые судом обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество ответчика определением суда от 13 февраля 2012 года, которые непосредственно направлены на обеспечение исполнения решения суда о взыскании денежных средств.

Доводы частной жалобы ООО "Мой Банк" о том, что указанная мера обеспечения иска должна быть сохранена, поскольку ответчиком не доказана невозможность вести свою профессиональную деятельность без выезда за границу, у него остаются намерения сокрыть имущество либо распорядиться им во вред интересам истца, а решение суда не вступило в законную силу, не влекут отмену определения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд наделен правом отмены обеспечительной меры. Отмена указанной меры в виде ограничения права выезда Удалова А.П. за пределы Российской Федерации не нарушает права истца, поскольку эта мера не направлена непосредственно на исполнение решения в части взыскания денежных средств, отсутствует вероятность того, что выезд Удалова А.П. за пределы Российской Федерации может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Мой Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи