Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13262 (ключевые темы: исковое заявление - государственные служащие - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13262

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Кирсановой В.А.,

при секретаре Оконенко Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б., гражданское дело по частной жалобе Шведовой С.Г. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от ..., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Шведовой С.Г. о признании незаконным проведение конкурса вокалистов ... ... в ..., разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение. Установила:

Шведова С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным конкурса вокалистов ... ... в ...

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от ... указанное исковое заявление было возвращено.

Заявитель Шведова С.Г. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу, в обосновании которой указала, что ... ей в адрес Хамовнического районного суда г. Москвы заказным письмом было направлено исковое заявление с устраненными недостатками.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, оставленное без движения, суд исходил из того, что Шведовой С.Г. требования суда об устранении недостатков в установленный срок выполнены не были.

Указанный вывод судебная коллегия не может признать законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, а также из содержания определения судебной коллегии Московского городского суда от ..., ... заявителем Шведовой С.Г. заказным письмом в адрес Хамовнического районного суда г. Москвы было направлено уточненное исковое заявление, которое, по неустановленной причине, в представленных на рассмотрение материалах отсутствует. В определении суда об указанных документах также не упоминается.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата иска по данному поводу.

Судебная коллегия отмечает, что реализация гражданином РФ его процессуальных прав и свобод не должна ставиться в зависимость от допускаемых государственными служащими нарушений правил документооборота.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец указал в качестве ответчика по делу Пугачеву А.Б., место жительства которой находиться за пределами юрисдикции Хамовнического районного суда г. Москвы.

Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату по другим основаниям, а именно: неподсудности дела Хамовническому районному суду г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Хамовнического районного суда Москвы от ... отменить, иск Шведовой С.Г. о признании незаконным конкурса вокалистов ... ... в ... - возвратить.

Председательствующий

Судьи