Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-13266 (ключевые темы: индексация взысканных судом денежных средств - расходы по госпошлине - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - исправление описки)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-13266

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Харитонова Д.М., Кирсановой В.А.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. по частной жалобе представителя Новоточинова А.А. - Ганоцкого А.С. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 года, которым постановлено:

произвести индексацию взысканных решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ... г. по гражданскому делу N ... денежных сумм.

Взыскать с Новоточинова А.А. в пользу Варварского В.С. денежные средства в счет индексации взысканных решением суда денежных средств сумме ... рублей ... копеек. Установила:

решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ... г. постановлено: Взыскать с Новоточинова А.А. в пользу Варварского В.С. ... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

Варварский В.С. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением суда от ... г., в редакции определения об исправлении описки от ... г., мотивируя свои требования тем, что решение суда не исполнено.

Варварский В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Новоточинов А.А. в суд не явился.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель Новоточинова А.А. по доверенности - Ганоцкий А.С. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия не может согласиться с законностью определения суда, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 208 ГПК РФ ответчик Новоточинов А.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что является самостоятельным основанием для отмены судебного постановления.

При отмене определения суда, учитывая что Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.07.2012 г. судебная коллегия определила перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела усматривается, что Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от ... г. постановлено: Взыскать с Новоточинова А.А. в пользу Варварского В.С. ... рублей, а также расходы по госпошлине в сумме ... рублей.

Определением суда от ... г. исправлены арифметические ошибки в указанном решении: указано, что итоговая сумма, подлежащая взысканию с Новоточинова А.А. в пользу Варварского В.С. составила ... рублей.

Как следует из материалов дела решение Хамовнического районного суда г. Москвы от ... г. не исполнено в полном объеме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит подлежащим удовлетворению заявление Варварского В.С. на основании ст. 208 ГПК РФ об индексации взысканных судом денежных сумм.

Судебная коллег взыскании с Новоточинова А.А. в пользу Варварского В.С. денежных средств в счет индексации взысканных решением суда денежных средств сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 сентября 2012 года отменить.

Принять по делу новое определение, которым:

Произвести индексацию взысканных решениями Хамовнического районного суда г. Москвы от ... г. по гражданскому делу N ... денежных сумм.

Взыскать с Новоточинова А.А. в пользу Варварского В.С. денежные средства в счет индексации взысканных решением суда денежных средств сумме ... рублей 60 копеек.

Председательствующий

Судьи