Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13276
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зенкиной В.Л.,
судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,
при секретаре Скобляковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Анашина А.Ю. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, которым постановлено:
"производство по делу по иску N ... по иску Анашина А.Ю. к ЖСК "Домиз", УФРС по г. Москве, Конкурсному управляющему ОАО "Военинвестстрой", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве прекратить", установила:
Анашин А.Ю. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском к ЖСК "Домиз" о признании права собственности на долю в виде квартиры в объекте незавершенного строительства.
Судом установлено обжалуемого определение от 31 мая 2012 года, об отмене которого просит Анашин А.Ю. по доводам частной жалобы, указывая на то, что договорные отношения с компанией "Военинвестстрой", которая находится на стадии банкротства, у него отсутствуют.
Выслушав Анашина А.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Анашин А.Ю. обратился в суд с иском к ЖСК "Домиз" о признании права собственности на долю в виде квартиры в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: ...
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о прекращении производства по гражданскому делу, сослался на пункт 1 части 1 статьи 134, статью 220 ГПК РФ, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ от 26.10.2002 года, указав, что в судебном заседании было установлено, что ОАО "Военинвестстрой" находится на стадии банкротства, в отношении него введено конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
Вместе с тем, какие-либо доказательства в обоснование указанного, судом первой инстанции к материалам дела не приобщены.
В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о прекращении производства по гражданскому делу судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:
определение Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.