Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13278/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - жилой фонд - подача апелляционной жалобы - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - семья)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13278/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Павлова А.В.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Луниной А.И. на определение Перовского районного суда города Москвы от 7 июня 2012 года, установила:

решением Перовского районного суда города Москвы от 7 декабря 2011 года признано незаконным распоряжение префекта ВАО г. Москвы от 28.12.2010 г. N 5772ж о снятии с учета нуждающихся по улучшению жилищных условий семьи Луниной А.И.. На ДЖП и ЖФ города Москвы возложена обязанность восстановить семью Луниной Александры Ивановны на учете нуждающихся улучшении жилищных условий.

Не согласившись с данным решением суда, ДЖП и ЖФ города Москвы 28.04.2012 подал заявление в порядке ст. 112 ГПК РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и жалоба, в отношении которой необходимо совершить процессуальное действие.

В суд первой инстанции представители ответчиков не явились.

Лунина А.И. в суд первой инстанции не явилась, обеспечив явку своего представителя Дроздовой Ю.М., которая в восстановлении срока просила отказать, представив письменный отзыв.

Суд первой инстанции постановил: заявление представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы - удовлетворить, восстановить Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы срок на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы от 7 декабря 2011 года.

Лунина А.И. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем Дроздовой Ю.М.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя Луниной А.И. - Дроздову Ю.М., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы, префектуры ВАО г. Москвы - Николаеву Т.Л., приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции по настоящему делу отмене не подлежит.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ДЖП и ЖФ города Москвы указал на то обстоятельство, что копия обжалуемого решения была получена ответчиком после истечения срока на его обжалование.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 112 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости восстановления ДЖП и ЖФ города Москвы срока на подачу апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда города Москвы от 7 декабря 2011 года.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с данным выводом суда, поскольку он основаны на материалах дела.

Нормы процессуального права судом применены верно, оснований для отмены определения суда не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 7 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи