Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-13373 (ключевые темы: правопреемство - признание сделки недействительной - открытие наследства - наследники - реорганизация юридического лица)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 11-13373

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Канивец Т.В. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе представителя Авдеевой Х.А., Ромашкина Р.Н. по доверенности Буланкина В.И. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2012 г., которым постановлено:

производство по гражданскому делу N 2-277/2012 по иску Ромашкиной С.И. к Авдеевой Х.А., Ромашкину Р.Н., Авдееву А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки приостановить до момента определения круга правопреемников истца Ромашкиной С.И., установила:

Ромашкина С.И. обратилась в суд с иском к Авдеевой Х.А., Ромашкину Р.Н., Авдееву А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

01 декабря 2011 г. производство по делу было приостановлено в виду назначения по делу определением суда комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

16 февраля 2012 г. определением суда производство по делу было возобновлено в виду поступления по делу медицинской документации в отношении Ромашкиной С.И.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2012 г. в распоряжение экспертам были предоставлены материалы гражданского дела и медицинские документы, касающиеся состояния здоровья Ромашкиной С.И. и производство по делу было приостановлено до окончания проведения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

23 апреля 2012 г. производство по делу было возобновлено, поскольку в суд поступила копия свидетельства о смерти истца Ромашкиной С.И.

27 апреля 2012 г. от Ромашкина Н.Б. поступило заявление, подписанное его представителем Сапроновым Е.А. в порядке ст. 44 ГПК РФ в котором он указывает, что он является сыном Ромашкиной С.И. и ее правопреемником, в связи с чем просит произвести замену истца.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Авдеевой Х.А., Ромашкина Р.Н. по доверенности Буланкина В.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Авдеевой Х.А., Ромашкина Р.Н. по доверенности Буланкина В.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, наследники умершей Ромашкиной С.И. до настоящего времени не установлены, что препятствует разрешению возникшего спора, суд пришел к правильному выводу о приставлении производства по делу до установления правопреемников умершего Ромашкиной С.И. Довод жалобы о том, что в данном споре правопреемство не допускается, поскольку завещание составлено в пользу ответчиков, не может быть принят во внимание, поскольку статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Установление шестимесячного срока между днем открытия наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство связано со сроками принятия наследства. По их истечении можно точно определить круг принявших наследство наследников, между которыми и будет распределено наследственное имущество.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что именно Ромашкина С.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы 05 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Авдеевой Х.А., Ромашкина Р.Н. по доверенности Буланкина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи