Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13397 (ключевые темы: частная жалоба на определение - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - кредитный договор - подача частной жалобы - взыскание денежных средств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13397

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Ризаева Б.А.о. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 г., которым постановлено:

возвратить Ризаеву Б.А.о. в лице его представителя по доверенности Прокофьева Г.С. частную жалобу на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года. Установила:

решением Савеловского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО "Нордеа Банк" к Ризаеву Б.А.о., Неймазову З.А.о. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Ризаев Б.А.о. 15 декабря 2011 года обратился в суд с кассационной жалобой на указанное решение. Одновременно с кассационной жалобой было подано заявление о восстановлении срока на обжалование указанного решения.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Ризаеву Б.А.о. было отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчиком Ризаевым Б.А.о. подана частная жалоба на указанное определение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Ризаев Б.А.о., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу на определение от 20 февраля 2012 года, суд исходил из того обстоятельства, что представитель ответчика Мандрашев С.Г. копию определения от 20 февраля 2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы получил 20 февраля 2012 года, тогда как частная жалоба на указанное определение поступила с нарушением установленного ст. 332 ГПК РФ срока, 28 марта 2012 года.

Однако судебная коллегия с указанным выводом суда согласиться не может.

Исходя из материалов дела первоначально частная жалоба на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2012 года подана представителем Ризаева Б.А.о. по доверенности Прокофьевым Г.С. 28 февраля 2012 года, что подтверждается отметкой Экспедиции Савеловского районного суда г. Москвы (л.д. 137), в пределах срока, установленного ст. 330 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о возврате частной жалобы на определение суда от 20 февраля 2012 года нельзя признать обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2012 г. отменить.

Председательствующий

Судьи