Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 3 мая 2012 г. N 11-1339/12 (ключевые темы: защита прав потребителей - подсудность - взыскание денежных средств - реализация земельного участка - договор подряда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 3 мая 2012 г. N 11-1339/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Севалкина А.А.

и судей Неретиной Е.Н., Давыдовой И.Н.,

при секретаре Кац Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Хмельницкого Л.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года, которым постановлено:

направить гражданское дело N 2-1382/12 по иску Хмельницкого Л.А. к ООО "Глобус-Геодезия" о взыскании денежных средств, в Пушкинский городской суд, расположенный по адресу: ... Установила:

Хмельницкий Л.А. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Глобус-Геодезия" о взыскании денежных средств, в связи с нарушением ответчиком договора подряда. Указанный иск заявлен в рамках Закона РФ "О защите прав потребителей", по месту жительства истца.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика - ООО "Глобус-Геодезия", поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области по тем основаниям, что на возникшие правоотношения положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку договор, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, был заключен Хмельницком Л.А. не для удовлетворения личных, семейных и домашних нужд, а для извлечения прибыли от последующей реализации земельных участков с возведенными на них строениями.

Представитель истца Хмельницкого Л.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого ставит вопрос Хмельницкий Л.А. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел по искам о защите прав потребителей определяется на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя дело по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения сторон по данному спору не подпадают под регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей", а потому, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку вопрос о том, регулируются ли спорные правоотношения Законом РФ "О защите прав потребителей", или нет, суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ должен сделать при рассмотрении спора по существу.

Истец при подачи иска воспользовался своим правом выбора суда, предусмотренным ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, следовательно, вывод суда о том, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, нельзя признать законным и обоснованным, основания для передачи дела и удовлетворения ходатайства отсутствовали.

В соответствии с абз. 3 ст. 334 ГПК РФ определение подлежит отмене, коллегия, разрешая вопрос по существу, находит ходатайство о передаче дела по подсудности подлежащим отклонению, дело направлению в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года о направлении дела N 2-1382/12 для рассмотрения по месту жительства ответчика в Пушкинский городской суд Московской области отменить.

Разрешить вопрос по существу: ходатайство о передаче дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области отклонить, направить данное гражданское дело в Нагатинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи