Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13457 (ключевые темы: вселение - законные представители несовершеннолетних - семья - выселение - коммунальные платежи)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 11-13457

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Кировой Т.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.

и адвоката Литвинова Д.О.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по апелляционным жалобам Юнина А.А., Ситниковой Н.А., их представителя по доверенностям Ковалевой Н.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 г., которым постановлено:

выселить Юнина А.А., Ситникову Н.А. из квартиры ..., расположенной по адресу: ...; установила:

Лазарев А.В., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Лазаревой Е.А., ... г. р., обратился в суд с иском к ее тете Ситниковой Н.А. и мужу тети Юнину А.А. о выселении из квартиры по адресу: ..., указывая, что его дочь зарегистрирована в данной квартире, ее не пускают в данное жилое помещение, не дают от него ключи; в квартире проживают не зарегистрированные в ней ответчики; он как законный представитель несовершеннолетней не давал своего согласия на их вселение и проживание в квартире; с ними не заключен договор социального найма, а потому они проживают в квартире незаконно, чем нарушают права его несовершеннолетней дочери.

В судебное заседание истец Лазарев А.В. не явился; его представитель поддержал заявленные исковые требования. Ответчики Юнин А.А., Ситникова Н.А., третье лицо Ноздренко Е.А. и их представитель исковые требования не признали. Третье лицо Ноздренко А.И. в суд не явился, о слушании дела был извещен.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах Юнин А.А., Ситникова Н.А., их представитель по доверенностям Ковалева Н.Н.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Юнина А.А., третьих лиц Ноздренко Е.А., Ноздренко А.И., их представителя по доверенностям Ковалеву Н.Н., одновременно представляющую интересы Ситниковой Н.А., истца Лазарева А.В., действующего в интересах несовершеннолетней Лазаревой Е.А., адвоката Литвинова Д.О. в его интересах, прокурора, полагавшего решение правильным, отмене не подлежащим, обсудив доводы апелляционных жалоб, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствовался ст. 69 ЖК РФ о членах семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст. 70 ЖК РФ о праве нанимателя на вселение в установленном порядке в занимаемое жилое помещение членов своей семьи.

При разрешении заявленных требований суд установил, что спорная 3-х комнатная квартира по адресу: ... была предоставлена Ноздренко Е.А. и членам ее семьи: супругу Ноздренко А.И., дочери Лазаревой С.А., внучке Лазаревой Е.А., ... г. р.; ... г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Ноздренко Е.А. был заключен договор социального найма данной квартиры; в договор в качестве членов ее семьи были включены супруг Ноздренко А.И., дочь Лазарева С.А., внучка Лазарева Е.А.; все они были зарегистрированы в этом жилом помещении. Из материалов дела усматривается, что мать несовершеннолетней Лазаревой Е.А. умерла ... г.; была снята с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью. На момент рассмотрения спора в этой квартире проживают без регистрации по месту жительства ответчики Юнин А.А., Ситникова Н.А., которых истец, действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери, просил выселить из квартиры, поскольку он как законный представитель несовершеннолетней не давал своего согласия на их вселение и проживание в квартире. Доказательств наличия на их вселение и проживание согласия наймодателя ДЖП и ЖФ г. Москвы также не представлено.

Поскольку законный представитель зарегистрированной в квартире несовершеннолетней Лазаревой Е.А. не давал своего согласия на вселение и проживание в данном жилом помещении ответчиков Юнина А.А., Ситниковой Н.А., суд сделал обоснованный вывод о том, что они подлежат выселению из квартиры, т.к. их вселение произведено без соблюдения установленного порядка, их проживание в квартире нельзя признать законным. Доводы ответчиков и третьих лиц о том, что представитель несовершеннолетней Лазаревой Е.А. не оплачивает квартплату и коммунальные платежи; решается вопрос о признании несовершеннолетней Лазаревой Е.А. не приобретшей право на данное жилое помещение, суд не признал основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, т.к. девочка на момент рассмотрения данного спора не признана не приобретшей право на спорную квартиру, имеет равные права с нанимателем квартиры, ответчики проживают в квартире без регистрации, не получив согласия законного представителя несовершеннолетней на их вселение и проживание.

На основании изложенного, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении иска, отсутствии предусмотренных законом оснований для проживания ответчиков в данном жилом помещении.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Ссылки лиц, подавших жалобы, на то, что в семье был произведен родственный обмен; фактически в спорную квартиру вселились сестры Лазарева С.А. и Ситникова Н.А., а их родители Ноздренко Е.А., А.И. остались проживать с внуками Лазаревой Е.А., Ситниковым Д.С. по прежнему месту жительства по адресу...; несовершеннолетняя Лазарева Е.А. после смерти матери вновь проживает в квартире отца по адресу: ...; отношения членов семьи с отцом несовершеннолетней являются неприязненными, т.к. он подозревался в убийстве своей бывшей супруги Лазаревой С.А.; не дает им общаться с девочкой; злоупотребляет своими правами, ссылаясь на интересы несовершеннолетнего ребенка, суд не признал основанием к отмене решения суда. Достоверных доказательств родственного обмена; фактического вселения в спорную квартиру сестер Лазаревой С.А. и Ситниковой Н.А.; проживания Ноздренко Е.А., А.И. с внуками Лазаревой Е.А., Ситниковым Д.С. по прежнему месту жительства по адресу: ..., суду первой и апелляционной инстанций не представлено. Доводы жалоб о том, что Ситникова Н.А. была вселена в спорную квартиру с согласия законного представителя несовершеннолетней Лазаревой Е.А. - ее матери Лазаревой С.А. при ее жизни, доказательствами не подтверждены. Доводы жалоб не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу решения, направлены на иное толкование закона, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Юнина А.А., Ситниковой Н.А. и их представителя по доверенностям Ковалевой Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи