Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1353 (ключевые темы: представительство - частная жалоба - структурное подразделение - обособленные подразделения - судебные приставы-исполнители)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 11-1353

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Пономарева А.Н., Катковой Г.В.,

при секретаре Кулагиной А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Мельникова И.Ю. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 г., которым постановлено:

возвратить Мельникову ... ... исковое заявление к Перовскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по Москве об освобождении от взыскания исполнительного сбора - разъяснив, что с данными требованиями следует обращаться в суд по месту нахождения ответчика УФССП России по городу Москве. Установила:

Мельников И.Ю. обратился в суд с иском к Перовскому районному отделу судебных приставов-исполнителей УФССП России по Москве об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Мельников И.Ю. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 28, 54 ГПК РФ и указал, что юридический адрес УФССП России по Москве не подпадает под юрисдикцию Измайловского районного суда г. Москвы, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

Доводы частной жалобы о том, что иск подсуден Измайловскому районному суду г. Москвы, поскольку вытекает из деятельности филиала или представительства УФССП России по Москве - Петровского РОСП УФССП России по Москве.

С данным доводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку Петровский РОСП является не филиалом или представительством УФССП России по Москве, а ее структурным подразделением, в связи с чем исковое заявление надлежит подавать по месту юридической регистрации УФССП России по Москве (Бутырский вал, д. 8), что относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 30 января 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Мельникова И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи